這點我要替 Tom Hanks 抱不平，姑且不論劇情如何及導演好壞。難道說 Tom Hanks 紅了、得奧斯卡了、成為美國家喻戶曉的人物後從此他就只能演傳統美國英雄、美國軍人、或是一名美國小人物的故事嗎？身為一位演員應當要能演出各種角色，這次的外國人角色也許對他本人而言是一個新的挑戰，假如就因為 Toms Hanks 是熟面孔卻演外國人而成為這部片的敗筆這點我不能認同。

可以試試快閃殺手
湯姆的表演很讚
有點恢復以前搞笑

柯恩兄弟的作品

這部我個人覺得普普，不是太有真實感~但也可能是我的問題，想像力不足。

首先，地球上根本沒這個國家，故意捏造來的，這就已經不能讓人信服了，畢竟這個故事不是童話也不是奇幻故事，不是在古代也不是在未來，而是在現在的世界。(至少我是因而難以信服，像是一開場就自我表白說：這一切是假的，沒的事…)

然後，這個主角一剛開始好像完全聽不懂英文，但一下子好像可以知道人家叫他住在那裡，還給他一堆票，從餐飲到皮鞋、書籍啥都有，好奇怪哦。在航站生活九個月~~這真的太扯了，美國政府根本不可能這麼做，就算是一時有法律漏洞，也會想法辦法安排他住別的方或什麼的，不可能讓他在那裡生活，甚至還工作。而且，他竟還能翻譯另一個國家的語言，就算地理上接近也不可能，台灣離泰國也很近，但我根本完全聽嘸泰語，更別說翻譯了。此外，竟然還可以把到美麗的空姐，比神話故事還更神話，尤其像他那樣的流浪漢，而且那位美麗的空姐還挺花痴(正確的來說，其實是個蠻虛榮的女人)。

最大的問題，我也覺得TOM HANKS的演技過了頭，變得痴痴呆呆笨笨的，而不只是老實而已了~有點像是怪叔叔。另外，在機場住一陣子買本書自修英文，英文就變得那麼好了…還蠻想也來試試看 看看像我這種笨蛋有沒有的救~


總之，個人認為這種片子應該是那種看了幾天(或長或短)就會GONE WITH THE WIND~忘了的影片，絕非是歷久彌新的電影。所以呢，嗯嗯~~看過就好，不必多想或多所期待。不過，也還好啦，也並不是那種把人物或劇情搞得變態三八的電影，對身心健康無害，若真的是無聊沒片看可之時，還是可以看看、打發時間。

P.S.我看了花絮，覺得比較正面評價的是~~棚子搭的蠻大、逼真的。

其實很多導演在處理這種角色時,會避免用熟面孔.....除非這個演員的演技能夠厲害到演出完全不同的典型,能夠和他以往的演出拉開相當的距離.....偏偏湯姆漢克並沒有這樣程度的演出,因此用湯姆漢克去演一個不懂英語的外國人這樣缺乏說服力的角色原因究竟為何.....其實是相當明顯的

快閃殺手的風格我是喜歡的.....但湯姆的表演其實過於用力,矯作....反而其他配角比較渾然天成.....像老媽媽,或是炸彈客(蜘蛛人的報社社長)喜感都更渾然天成

湯姆漢克我還是喜歡他早期的一些喜劇

這種很多不合理部份的其實如果用比較誇張或寓言的格式表現其實不會突兀
你看科恩兄弟,泰瑞吉里安,甚或尚皮耶居內的許多片子其實都包含不合理的元素....但他們把他化為影片中的趣味,或甚至是由這些不合理去堆疊出來的......但好萊塢卻常常是為了賣弄溫情或廉價的正義等等而搞出一些不合理出來....這是藝術的高度落差
我很欣賞這個故事的點子和題材,這點我一在重複,但他的拍攝手法可以更寫實,或更奇幻.或更弔詭,或更黑色.....但就不該是西雅圖夜未眠或電子情書.....其實這兩部我都喜歡看....並不是兩部片拍的多好,而是適材適性,也不是航站情緣有多差,只是感嘆為何會變成這樣的愛情輕喜劇

我滿喜歡這部影片的，
每個人都佔有很重要且獨特的角色。
而印度阿伯拿拖把擋飛機那幕，
讓我不禁老淚縱橫 ＝ ＝...

那位刻意刁難的海關局長，
首先是厭惡鄙視他的不厚道以及狹隘氣量，
到末段時反而覺得他的行為滑稽又可笑。

我倒覺得愛情好像不是這部片的重點，
只是一個引子而已，
這部片諷刺很多人事物，
有輕鬆的場面，
也可以給你一點思考的空間。

前幾天看了這片
對其中一段對話不了解
就是兩人在書店相遇時
凱薩琳說拿破崙自大的故事

她說因為拿破崙因為自大自以為只服正常劑量不會死
所以服六倍的量
結果胃強烈反應反而沒死
接著湯姆說也許他該戴眼鏡

湯姆的意思我完全不懂(其實凱薩琳的意思我也沒搞懂啦)
更深入一點的話
這段話與劇情有關係嗎
因為另兩段拿破崙的事在劇中有些作用說
誰能來告訴我
謝謝

這部片應該把空姐那一段全部刪掉才對
因為這一段露水因緣實在與劇情主軸一點關係都沒有!!
一點幫助都沒有!!!!

至於片中主角父親那張JAZZ群星合照,我倒是很有興趣,真想看看細節