PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pppsa
Regular Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 74
引用:
作者kagalin
三陽現在不是代理討人厭的韓國車~真的是越看越討厭


討厭歸討厭
不過他們的車似乎賣的不錯
但是H的品牌也確實被三陽弄臭了
我開CRV出去還是會有不少人說你買"喜美的大台車"喔 ~.~
     
      
舊 2004-08-16, 08:00 PM #61
回應時引用此文章
pppsa離線中  
a8628
Golden Member
 
a8628的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
所幸現在的三陽工業已跟歪H混在一起了 真是絕配

龍貓公車的底盤都太高了且方向盤輕飄飄,高速公路開到100Km就覺得很可怕
沒有安全感.
 
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」,
那麼,至少我可以說「喜歡」。
是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。

舊 2004-08-16, 08:01 PM #62
回應時引用此文章
a8628離線中  
pppsa
Regular Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 74
引用:
作者JamesTan
原來到頭來是我以管窺天真是對不住了
網兄讓我知道Honda的車原來安全性這麼棒跟Saab Volvo是同級的
這個一定要跟朋友大力宣傳一下
真的想不到Honda進步這麼快用這麼低的成本這麼少的氣囊數就可以做到Saab Vlovo同級安全性
,也想不到Saab Volvo這幾年原來都在混吃等死
真吃驚也感激這則訊息....不過要我進去Honda的車內做防撞測試我是萬萬不敢的


喔,原來閣下是看氣囊數目來決定安全性的啊
果然是有夠專業的看法,甘拜下風

要我坐進去Saab Volvo的車做撞擊測試我也不要啊
如果是這兩款車子你就要坐進去當活體測試嗎?哈哈

不過我也承認台版CRV少了側邊安全氣囊會比較危險
日本人就是這一點討人厭,賣給台灣的東西就是會缺東缺西的
但是我相信配備側邊安全氣囊的Honda車安全性不會輸你說的那些品牌

此文章於 2004-08-16 08:10 PM 被 pppsa 編輯.
舊 2004-08-16, 08:06 PM #63
回應時引用此文章
pppsa離線中  
YJJ2
Basic Member
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 台中市
文章: 13
三菱的車不耐撞嗎? 我覺得還好ㄝ,還沒輸過,有一次被Saab撞到它的車頭毀了,還賠我保險桿. 我的是Freecar, 以前開小車摩托車都一直靠過來,叭也叭不聽,現在老遠就閃一邊去.
__________________
YJJ2
舊 2004-08-16, 08:58 PM #64
回應時引用此文章
YJJ2離線中  
JamesTan
Basic Member
 
JamesTan的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 新竹
文章: 10
引用:
作者pppsa
喔,原來閣下是看氣囊數目來決定安全性的啊
果然是有夠專業的看法,甘拜下風

要我坐進去Saab Volvo的車做撞擊測試我也不要啊
如果是這兩款車子你就要坐進去當活體測試嗎?哈哈

不過我也承認台版CRV少了側邊安全氣囊會比較危險
日本人就是這一點討人厭,賣給台灣的東西就是會缺東缺西的
但是我相信配備側邊安全氣囊的Honda車安全性不會輸你說的那些品牌


這位網兄斷章取義羅織入罪的功力真是高明....利害利害
如果要做Saab Volvo的活體測試我當然是千千個不願意
不過千千總比萬萬好一點,套句痞子蔡常說的兩權相害取其輕
不過如果這三台一定要選一台來做測試我當然選Saab 或Volvo
至於防撞成績超棒的CRV就委屈網兄你來測試
不過到時候不曉得網兄會不會烙跑就不得而知了

"我相信配備側邊安全氣囊的Honda車安全性不會輸你說的那些品牌"
這句話真的證明了意志力可以戰勝一切,相信當初義和團也是這樣想的吧....神功護體......

此文章於 2004-08-16 09:14 PM 被 JamesTan 編輯.
舊 2004-08-16, 09:00 PM #65
回應時引用此文章
JamesTan離線中  
pppsa
Regular Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 74
引用:
作者JamesTan
這位網兄斷章取義羅織入罪的功力真是高明....利害利害
如果要做Saab Volvo的活體測試我當然是千千個不願意
不過千千總比萬萬好一點,套句痞子蔡常說的兩全相害取其輕
不過如果這三台一定要選一台來做測試我當然選Saab 或Volvo
至於防撞成績超棒的CRV就委屈網兄你來測試
不過到時候不曉得網兄會不會烙跑就不得而知了


你斷章取義的功力也不惶多讓啊,不要太看不起自己了 ^o^
跟你這種人說話真的很累,給你測試報告看你也完全不相信

不願意就是不願意,還有分等級的啊
看來你很喜歡玩文字遊戲
玩文字遊戲和話中帶刺可能是你的興趣和專長喔
不過我不打算跟你玩了,無聊透頂,我不會再回了,bye
舊 2004-08-16, 09:04 PM #66
回應時引用此文章
pppsa離線中  
DarkEleven
Power Member
 
DarkEleven的大頭照
 

加入日期: May 2004
您的住址: 台北
文章: 597
引用:
作者bobobobo3
三菱的車不耐撞!
對!但維修場更爛..(是三菱原廠修)... 一台沒開一年..修了35萬(保險公司理賠)結果開不到一年..車身變形(焊接老化)還門縫漏水.烤漆起水泡(沒半年)!!(..無法緊密...(賣掉才19萬..沒有開兩年車!)


國產車本來就不耐撞 有哪款國產車很耐撞嗎 那就不叫"國產車"了
__________________
掌控別人 不如掌握自己的心頭
舊 2004-08-17, 04:14 AM #67
回應時引用此文章
DarkEleven離線中  
算了吧六師弟
Registered User
 

加入日期: Jul 2004
文章: 122
引用:
作者umc18758
天阿,,感謝提供影片!

以後萬一友人要買smart的話,就給他看這一段影片....

什麼安全性用講的都不重要,實際給他撞看看就知道了.....

smart不是說安全性不好,也許他鋼性很夠,設計也很科技,但.......問題出在車子小,四輪之間的軸距過短,一碰上這種高速撞擊,就是造成翻車的局面......原本裡頭的乘客是會沒事,但翻車後卻變成有事.....如果當時是與大客車or大貨車撞擊,而不是一般轎車呢?...那我想其後果將會更嚴重的!!

買車,還是不要買太小的好阿.....



這個影片正強調了SMART的安全性

二台車的車重差那麼多,SMART會滾出去是正常的
但是車子滾出去之後整台車的子架構還是好好的
在同樣的條件下,一般的車子早就撞爛了吧

還有,SMART被大客車大貨車撞上的話.........應該會滾的比較遠,還不至於被壓爛......
舊 2004-08-17, 09:19 AM #68
回應時引用此文章
算了吧六師弟離線中  
shtse
Golden Member
 
shtse的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
Cool

引用:
作者算了吧六師弟
這個影片正強調了SMART的安全性
二台車的車重差那麼多,SMART會滾出去是正常的
但是車子滾出去之後整台車的子架構還是好好的
在同樣的條件下,一般的車子早就撞爛了吧
還有,SMART被大客車大貨車撞上的話.........應該會滾的比較遠,還不至於被壓爛......


在隧道裡, 被大貨車前後夾殺勒...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教

音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲
我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
舊 2004-08-17, 09:24 AM #69
回應時引用此文章
shtse離線中  
A.M.D.X.P.
Registered User
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: Canada
文章: 525
以前Volvo的****適用台坦克還是什麼的, 放在車頂上...
要不就是把車在地上滾個十幾圈... 可見Volvo有多恐怖...

歐洲車基本上很安全, 但其安全的定義在於,出車禍以後,你面的人沒事,而不是車沒事....

所以, 基本上只要能在歐洲販賣的車, 其安全性都很好, 也就是說"歪H"也是很猛的(在歐洲的話), 可惜的是台灣所謂的"國產車"其用料有沒又原廠設計一樣,就不可知....
舊 2004-08-17, 10:53 AM #70
回應時引用此文章
A.M.D.X.P.離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:48 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。