|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
研發跟生產，兩者是不是同義詞吧？ －R跟+R各自有不同的研發的主導廠商 彼此為了獨佔市場，為了授權費，自然是傾全力研發 而一些空片製造廠，則不太需要花什麼研發的經費吧？ 他們只負責開生產線就可以了 而且+R的生產線要同時生產－R，我想應該不難吧。 跟本不需多花太多成本的東西，但卻能讓市場增大不少 何樂不為，跟做功德有何關係？ 消費圈裡+R跟-R都各自有支持者 若是只生產一種，那就是要把一半的市場 供手讓給同業，誰會做這種笨事的？ 還是那句話，就算是DVD-RAM，也不見得會被淘汱了 說誰會被淘汱，不覺太武斷了點嗎？ 就算MO也都還沒有被淘汱呀 此文章於 2004-08-12 04:38 AM 被 kog781 編輯. |
||||||||
2004-08-12, 04:36 AM
#61
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 677
|
引用:
耶，騎士兄凌晨四五點精�**棐Z不錯的。小弟是剛睡飽。 討論別人家的產業，蠻累的，也沒錢拿，不過趨勢越說越清楚，蠻好。 或許小弟有個錯誤的邏輯， 對於燒錄機而言，似乎某一陣營要往高速發展的瓶頸比較大， 但燒錄片子是否也是如此？？ 目前消費者或許支持各半，但未來呢。 DVD+-R支持率或許可以模擬成 支持率=(固定係數)*(媒體容量)*(燒錄倍數)/價錢 可以吧！至少2X,4X,12X,24X至32X消費者會很在乎。 那些在乎三五年後的可靠度，或在乎PI/PO之類的消費者，屬於極少數吧。 小弟搞不懂的是，未來(8X以後)的燒錄倍數會不會兩陣營會有差距？ 若有差距，除非價錢能夠平衡，否則佔有率會偏一邊， ^^^^^^ 且量大一方分攤成本會低，這是會產生西瓜靠大邊的加速效應。 沒雙規機還好，死忠支持者大有人在， 有雙規機，市場是很殘酷的，此起彼落江山送人的，比比皆是。 若+-R的燒錄倍數在32X以前沒被拉大，那就沒這議題。 --------------------- 錸得/中還等沒研發人員嗎？怪！ 還是她們只有整天在想costdown與maintain reliability的製程工程師，不懂。 多謝各位指點。 ----------------------- 若有客戶拿MO片到敝人公司要我們讀取，這...... 或許我下次參加研討會時，要求主辦單位準備MO機試試看，不知會不會被幹角。 此文章於 2004-08-12 05:48 AM 被 jenchan201 編輯. |
|||
|
2004-08-12, 05:24 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
－R的劣勢，不單於速度上，連DL的推出，也慢人一截。
而當初因為相容性的問題，使得－R有較高的佔有率。 幸好因為DVD PLAY新機汰換，這方面的劣勢已經愈來愈不明顯 再加上－R的空片，品質良誘不齊，這點+R就優於-R，可選擇的雖然少，但買的到的品質都有相當的水準。 這使我對+R有相當大的信心。相信+R的規格優於－R，所以品質也是。當初支持-R的人，也想不到日後的+R的佔有率會慢慢的增加。 可惜好景不常，+R的佔有率增加，價錢下降，品質也大副滑落，＋R=好片，已經不在是定律，如果要買人情片，我反而會比較偏重－R，同樣價位的人情片，+R遠不如－R，當初支持+R的人，也想不到現在+R的市場，會變化成現在這樣子愈來愈不長進。 商場有言，天下沒永遠的敵人，消費者有一守則，不要死忠一個產品，那種好用就用那種，若是讓一家獨大，消費者永遠是輸家，現在+R後來居上，不代表就日後一定可以把－R的市場搶光。未來是如何，誰也不能預料。 再者，說到燒錄倍數，我想任何從CD-R玩過來的人都了解，燒錄到八倍以上，再上去差距就很小了，我從約三年前(還是四年？)買了一台16倍燒錄機之後，從沒想過再換新機，既使後來我用DVD燒錄機，可以燒到24倍，我也還是用12倍或16倍來燒。 所以到八倍之後，再高的速度，對一般消費者吸引力也不大，差也不差那三、四分鐘，除非價錢都一樣，否則沒必要追求高速。而以我來說，目前來說八倍已經能滿足我，事實上我現在還是用八倍片燒四倍，除非買原廠片，否則我實在不相信目前台製八倍片的品質，別人我不清楚，我是重於PIPO大過燒錄速度的人。 +R要明顯的把市場佔有率的差距拉大，不敢說不可能，但他必需要把重心放在DL空片上，這也許還有一點希望。 |
|
2004-08-12, 07:07 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
磁性讀取? 所指為何?  MO 寫入雷射加磁場, 讀取是靠雷射... OW 片可以直接寫入, 不過價錢貴爆了...
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的!  沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
|
2004-08-12, 08:36 AM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwqn
文章: 223
|
引用:
嗯！個人覺得資料的保存重於一切270元Pioneer2X原廠片→買！ 200元4Xpioneer原廠片→買！太誘120元2X-R→買！到現在膽 子更小，只用TDK超硬for vedio(倍數低，最高2X）1X寫入！不 過新出的機子我還是會買，因為有時候趕時間時會用到，DL的機子 也買，因為也是偶爾會用到！。 |
|
|
2004-08-12, 09:10 AM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 295
|
引用:
+1  ，不過一不小心皮包裡的coco就，小朋友不要離開我 |
|
|
2004-08-12, 09:22 AM
#66
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2002
文章: 714
|
引用:
您想太多了，+-兩陣營的各成員現在根本不是在爭市佔率，而是正在等待BlueRay跟HDDVD雙方談好交換條件，以便導入最後規格。 因為順利的話BR跟HD聯盟後，現行的DVD就會被200GB的新規格取代掉了，目前最有可能的發展是聯盟必須同時承認兩種規格在一台機器上，這時目前態度未定的這些廠商就會加入把市場作大。 為了在次代DVD定案前抓到更多的籌碼，現在每個廠商都在勾心鬥角。DVD+R DL的產生只是philips為了讓自己拉到的廠商不逃走，生出來的+R續命方案。換成pioneer就花比較多時間在未來次代DVD裡卡位，畢竟-R是正統DVD論壇的產物，就算-R市佔率略微下降，只要能在未來繼續維持正統規格制訂者地位，+R陣營的廠商還是得讓它三分...。 對消費者來說，目前最聰明的就是+-都買，哪一個經濟就用那個，等到次代DVD整合完了這兩個陣營都還會活著的。 至於DVD 16x已經是max極限了，再來就是價格戰然後被台灣廠商蟑螂化  |
|
|
2004-08-12, 11:29 AM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
條件談好了嗎？因為HD-DVD已經被DVD forum制訂成下一代高畫質DVD規格了。 |
|
|
2004-08-12, 12:07 PM
#68
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 板橋市
文章: 2,558
|
引用:
DVD低倍數寫入,不見得比較好, 最好檢查一下,很多片子(包含MCC)低倍數寫入,反而會比較差!
__________________
DVD測試:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/archive?l=a DVD燒錄機: A08, A09, A10, 111D, 3500A, 3570A, 5170A, 712A, 716A, DW1640, LG H22N 數位電視機上盒比較表 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/article?mid=467 |
|
|
2004-08-12, 12:53 PM
#69
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 714
|
引用:
不，BR派醞釀要forum也納入次代標準，還在吵。 台灣有幾家已經在幫一些大廠當技術打手了，尤其BR派在台灣結盟不少。 |
|
|
2004-08-12, 01:12 PM
#70
|
|
