![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2003
文章: 172
|
引用:
雖然你引述我的文章有斷章取義之嫌 似乎也沒抓住我想表達的意思 我仍期待你的表現 |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
5900/NVS/4600大不了就是清晰度占優勢吧 沒養到巨獸級的有必要那麼計較1600x1200以上清晰度嗎? 反倒是overlay的權衡我還覺得比較重要 NVS價錢也沒有很漂亮,3D效能=0;5900價錢高,4600也只能說3D效能和價錢和前二者一個中間值吧 一定要nv系列,價錢、3d效能又要平衡,之前聽過LukeLo和Edsel兩位推過耕宇的Ti4200, 我也覺得會是在實用面比較值得買的產品(可惜也只能到二手市場找) 不過overlay方面還是……(cough)…換一牌會比較快啦 ATi要3d效能幾乎都是r3x0系列的,價錢很難平衡; bba 8500清晰度也沒有特別出色,RV250/RV280系的,私下跟LukeLo兄討論過, 實在是不太敢輕易嘗試,有人用過的話我也很想聽聽大量下放給AIB的9000/9200清晰度到底能不能拿上檯面 對了,沒事買怕黑幹麼-_-b 一般人也只買得起P650吧…… 引用:
yahoo那個人沒在賣了嗎? 我看到Ebay有一個在丟耶……
__________________
收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將!2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU&顯示卡』前世今生徹底解析! 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎? more...... 此文章於 2004-05-01 02:00 AM 被 宗毛 編輯. |
||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 19
|
![]() 引用:
噓~~~~ 別再說了,我們都是文明人,誰是誰非?要有自知之明!!! 對不起,忍不住出來說句話,呵~~ |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: kaohsiung
文章: 887
|
![]() 一定要nv系列,價錢、3d效能又要平衡,耕宇的Ti4300xp不錯. 4600xp更好.入手也不貴. 59系列真的太貴. 我想一般入手 建議ti4600就很棒了.耕宇那張4600xp的leyout很棒.2d讚不錯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
不過有玩遊戲跟使用大尺寸CRT的人,
在6800出來的現在, 可以等等看5900XT的降價, 只要不蟑螂化就好, 希望能降到5K內, 再來撿便宜的2手回來用. LukeLo這篇真是很珍貴的參考資料, 通常一般人根本沒機會弄到這麼多顯示卡來玩弄, 而且也要有夠好的配備來測試, 要整理出這些資料真的要很有心才行.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
沒錯,有好的螢幕才有比較的基準,另外像是連接的cable也很重要,但是弟認為 最重要的是比較的"經驗".......那就跟比較揚聲器差不多,如果沒有長期浸***在這個 世界裡頭,細節音色等等的比較根本就無所適從.....幾位大大們的測試真的顯示他們 長期在這個領域的耕耘和功力∼真是篇值得mark的文章∼∼ 至於另一位網兄的"特殊"意見,或許他跟大家的觀感不同吧∼∼這個社會允許多樣化 的意見.....不過期望是以正向的意見才好..CPU和畫質的關連性...您或許有您的"獨到" 見解,不過這個世界上"溝通"是要雙方都理解意思才算"溝通",您的"獨到"或許也真的 是太特異獨行了.....建議您,話明說就好,不用拐彎抹角∼∼ 說到這裡,弟提出自己的經驗...沒用過多少張卡(前後也才10來張,都不是名卡...) 螢幕也沒多好(Samsung 700 IFT和 I-O Data 170CES),線材就別提了更糟糕... 同意大大們的說法,Creative的Banshee真的是不錯∼∼另外補充一下ELSA的X2, 大概只有C+的等級吧(或許只有C...不過調校一下感覺上還算差強人意)...目前使用的 9800np算得上B~B+∼個人淺見,僅供參考 ![]()
__________________
^^A 請多指教~ |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 174
|
引用:
劣者並沒有和妳一樣的感覺 一丁點也沒 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 台北 中華民國
文章: 403
|
引用:
RV250/RV280系列我只用過一張,是PowerColor R9000Pro 64MB,清晰度蠻糟糕的,1600*1200 60Hz就已經可以看到3mm長的拖影,85Hz更是字體整個虛掉,只能給個C級。 順便補充,我跟Edsel大大借過他從日本帶回來的BBA Radeon 32MB SDR PCI,清晰度也是蠻慘的,1600*1200 85Hz完全虛掉,1280*1024 85Hz開始糊,所以還是C。 另外在Edsel大大家也看過BBA Radeon 7200 64MB VIVO(Made In Canada當初八千多元的初期版)接Philips 201P的表現,1600*1200 85Hz有些小糊,1280*1024 85Hz整個畫面會抖動,75Hz就抖得比較輕微,所以清晰度等級是B-。 坦白講我覺得ATi的清晰度,只有在對上TNT到GF2時有優勢,而且還要搭配17 " CRT。大尺寸CRT的使用者,matrox才是真正的清晰度之王,G200就可以把Radeon 7000/7200打得滿地找牙,G400就完勝了,不用祭出G550。 話說回來G400的清晰度也有被過度神話的現象。我沒用過G400max,但用過兩張G400,還都把RAMDAC超到max的等級,但是其中一張G400 32MB DH(Made In Ireland)在1280*960 85Hz就看得出來清晰度比G550差,另一張G400 16MB SH(Made In Thailand)1280*960 85Hz有比較好,但是1600*1200 85Hz還是輸G550,所以對於G400的清晰度表現,頂多給個A-,B才是比較正確的評比。 之所以會過度神話的理由很簡單,大部分的使用者都是用17" CRT,就算是21"/22" CRT的使用者也未必會開1600*1200 85Hz,也不會像我和Edsel大大一樣有怨念喜歡兩張卡接到同一顆螢幕直接切換input來AB Test。 引用:
Parhelia有三點比P650強的地方: 1.128MB可以平順播放1080p的wmv 2.強很多的3d效能 3.三螢幕支援 P650贏Parhelia的地方只有價錢與無風扇設計。 至於P650有什麼好買的?他的價位一點說服力都沒有,我先把Parhelia/P650的優點列一下 1.預設值畫面就已經蠻漂亮的影片播放水準與bicubic resize演算法,可惜像我這種龜毛人就是會看到淺藍垂直線,所幸絕大多數的使用者都看不到。 2.可以調整gamma值的文字補點,但我相信沒啥人會用非2.2的gamma值。 3.10Bit RAMDAC,可惜我眼睛不好,拿八九萬元底掃輸出的tiff檔搭配P650在T965-BK上怎麼看都感受不出10Bit的利害,而且更鳥的是開10Bit RAMDAC時P650只給我用單螢幕,用雙螢幕的話會說記憶體不足。 4.還不錯的類比清晰度。P650雖然1600*1200 85Hz清晰度會輸400NVS一點點,但沒有直接比較一般使用下應該沒差,而Parhelia在2048*1536 75Hz 32Bit則有非常棒的清晰度,恐怕只有R7000 EVC可媲美。 5.雙DVI輸出,且支援1600*1200。不過自從R9700與GFFX時代以後的卡都支援1600*1200的DVI,所以這部分的優勢隨著時代會越來越無力。 6.Surrounding Game,三螢幕的遊戲環境,可惜Parhelia 3D效能不足沒有辦法好好發揮。 我個人是認為Parhelia與P650都貴得沒人性,且以上優勢說服力都不足。要是Parhelia一張賣七千,P650賣三千五,我覺得才值得買。 可能有人會發現到上面的優點列表中怎麼沒有雙螢幕?這是因為我個人覺得nView比matrox的雙螢幕好用。nView功能強大切換顯示模式不用重開機,而且功能又多又好用,所以我並不覺得Parhelia/P650在雙螢幕應用上有什麼優勢。 講來講去不把nVIDIA拿出來批鬥一下,一定會有人說我有品牌情節,所以就順勢吧。我覺得NVIDIA的影片播放與文字補點水準真的是有待加強,所幸文字補點的問題可以靠偏方解決。 影片播放壓縮瑕疵多畫面鮮豔度又不好。有多不好?去找本討論區宗毛兄開的星矢大花臉討論串就知道了,我當時有拿RadeonLE、R8500、R9700、200NVS和GFFX5600U來看同一frame,還用相機拍了下來,ATi一面倒狂電NVIDIA。 另外就是清晰度的問題,這點大家從我前面那一堆卡的評比列表中就可以發現,GF256到GF2Ti都有點慘,尤其是貴死人的ELSA GF2U清晰度這麼差,實在是非常欠打,人家canopus用同樣的GF2GTS/GF2U晶片清晰度就是無敵暴力,NVIDIA公版layout清晰度就只有一個鳥字。 至於那個XGI,就算不論3D,影片播放與一般桌面使用的缺點我可以列出八九個,就不要寫出來荼毒大家的眼睛了,反正很鳥就對了,除非想收藏(收起來藏起來),不然不要浪費錢。 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2000
文章: 375
|
P650 應該有支援三螢幕,之前才在 Matrox 發的新聞稿中看到,
但它的三螢幕有限制 XD 至於雙DVI輸出, nVidia 全都靠外接晶片上 UXGA 解析度(我猜 6800 Ultra 也是) ATi 則是內建晶片可單螢幕DVI上 UXGA ,副螢幕需外接晶片 -- 重申,老頭子的記性不佳,記錯可以猛吐槽,不要丟汽水罐 XD Pahelia HR256 好謎呀,Quad-RGB, Quad-DVI |
![]() |
![]() |