|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 火紅的灣岸
文章: 14
|
小弟比較贊同raikes 兄的說法
==我認為那些批評附和的人是不是要先自我檢討一下,你們真的有認真看了原發文者的文章內容了嗎? 至少在我看了之後覺得也不是那麼一無是處,如果這種文章在看了之後有能力去批評,想必對於硬體方面有深入的了解,至少我不能,但我在看批評的文章中看不到這方面的回文,這裡是討論區,不是立法院也不是菜市場....... 妞妞兄說的 其實也並非全無道理(其實小弟認為還蠻有內容的...是有作功課有點功力才發言....我就自認寫不出來這內容......) 大家是否能平和一點看待呢 若真的更此討論區無關 版主為何不甘脆大筆一揮搬到其他版呢 是否意味樓主所發言的並非那麼的無相關吧 另外 想對妞妞兄說(or 小姐.....雖然我看你的文件後覺得你比較像男子....) 蠻勇的喔 面對圍剿還能面不改色 |
|||||||
2004-04-19, 08:51 PM
#61
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004
文章: 283
|
引用:
總結也不過三件事咩.. 1.發錯地方 2.文章比較難看董^^" 3.後來口氣比較兇嚕.. 大家心平氣和點吧 呵呵^^"
__________________
|
|
|
2004-04-20, 01:08 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
祝大家母親節快樂。
這句話夠大濕了吧。 天堂2的一個人物要畫3千個頂點。進城之後要是有超過50個人物。大家都是主角。那很恐怖。新版古墓奇兵的女主角是蘿拉。4千個頂點。配角不用那樣多頂點。 http://www.xbitlabs.com/articles/cp...n64-fx53_5.html 此網頁前面的dx9遊戲主要是吃特效。圖卡是主要的限制。但古墓奇兵是很吃頂點運算的遊戲。超微處理器就具有絕對性。比跑UT的差距更大。換言之處理器還是以超微更強。 天２同時吃特效。但特效是附加的。可以關。但頂點運算跑不掉。５０個人在城鎮,等於有３５個以上的羅拉建模要運算。 我之所以這麼有自信這般說,那是因為實際經驗。鬥龍６００＋MX２可以跑流星蝴蝶劍。順。遊戲建議用P３－８００。但點１８銅礦版P３－５５０＋GF256 DDR SGRAM卻不能跑。會跳出去。 換言之K７的性能邊界的彈性很大。光看測試是看不出來的。 |
|
2004-04-20, 06:30 PM
#64
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 港都
文章: 1,743
|
引用:
顯示卡就不同了，怎麼比?
__________________
CPU: AMD Ryzen 9 9950X MB: ASUS TUF B850 WIFI RAM: A-Data XPG DDR5-6000 32G x 2 VGA: ASUS TUF RTX 5080 HDD: WD SN550 1T & HGST 10T & Toshiba 14T/20T*2 & Seagate 24T*2 & WD 10T Power : LEADEX VII Platinum PRO 1000W Case : Fractal Design Meshify 2 |
|
|
2004-04-20, 06:52 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
foxbrian
GF256-DDR-SGRAM雖是第一代,但這是４管。當時是高級貨。很像鈦３－５００或是鈦４８００剛出來的時候。當時的DDR像現在的DDR３。可不只是DDR２而已。而S"G"RAM又超過現在常用的S”D”RAM。根本沒有啥蟑螂卡的可能。倒是MX２００可能是強強卡。 總之GF256-DDR-SGRAM性能超過第２代的MX２００。時脈相差有限。那MX是兩管的便宜貨。性能差快２倍。價錢差３倍。這當時的MX２約３千多。就像標準版３千多的５２００和９千多的標準版鈦４８００比。但當時特效並沒像現在多了DX9這般複雜。 鬥龍６００＋MX２００打敗奔騰３－５５０＋GF256-DDR-SGRAM是事實。是兩個濫貨超過兩個高級貨。 一般而言,點１８的１００外頻銅礦奔騰３－５５０約K７－５００的性能。但K７－５００是可以超過或不敗於鬥龍６００的。 這不是圖卡的問題。因為在大量人物格鬥的流星蝴蝶劍,每個陣地像是金華城,約有接近２０人或超過２０人在格鬥。每個流星蝴蝶劍的人物身上約有上一代古墓奇兵Tomb raider蘿拉身上４００個頂點的一半或相等。 要是流星蝴蝶劍格鬥場有接近２０或甚至３０人。兩大隊人馬進行廝殺,就有４千甚至到超過萬個隨時移動的頂點。這要進行大量建模,這完全是處理器的事。 處理器以浮點建模並給出移動浮點向量的乘法列式之後,才是繪圖卡頂點運算器再進行矩陣運算。以MX性能去看,甚至得處理器自己算這大量的加乘運算。 要是圖卡算不過來,頁面會慢。但那是移動得慢。但這奔騰３是畫面跳出去。是處理器問題。 http://www.cseek.com/evaluation/289...1766850_8.shtml 上面可以比比新古墓奇兵蘿拉與其他遊戲的情況。在新蘿拉上很明顯有處理器不同的差異。其他差異很有限。因為限制在圖卡。主要問題是特效問題。 蘿拉或是流星蝴蝶劍,又或是天堂２,這類有大量3D人物的即時３D遊戲,主要限制是處理器的３D浮點建模。在新版的古墓奇兵Tomb raider：The Angel Of Darkness羅拉之中,XP３２００＋有１６３.１５頁。而北木P４-３.２C有１２８.６８頁。性能差約１６%。 XP可是只有SSE１代而已。可謂勢單力孤。由單通K８和雙通K８FX相差無幾可知,記憶體通道位元造成的差距有限。差距主要是處理器浮點單元的性能差距。時脈在此遊戲影響大。而P４E又超過P４C。可見新蘿拉很可能支援SSE３。但K８一樣用SSE２＋X８７打敗SSE３的奔騰４E。 或許有人認為是L２的問題。但XP３２００－５１２K可以和L３有２M的奔騰４－３.２XE相等。可見快取問題是另一個問題。 至於其他遊戲的限制主要是繪圖卡。主要是特效＋解析度＋抗鋸齒等等問題。當然像鐳９８００和鐳９６００之間是有差距的。９８００有４個頂點運算單元。９６００只有２個。 總之以新蘿拉去看XP和P４的性能差距,相當符合此網頁上對天堂２的測試。XP２５００還超過奔騰４-２.８C約１成性能。 我估計在天堂２之上,不超頻的XP２５００＋很接近北木NorthWood奔騰４-３.０C。 |
|
2004-04-21, 12:20 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 桃園八德
文章: 1,067
|
多說無義！
何不用妳說的"鬥龍600"+GF256去跑流星蝴蝶劍 再用"奔騰-550"+MX200試試，搞不好換成"鬥龍"不能跑，"奔騰"可以跑呢? 莫非妳想說AMD XP 3200+配上9800XT比P4-3.4G配上MX440的3DMARK的分數高，就是AMD贏嗎? |
|
2004-04-21, 12:28 PM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
蝦咪?? 頂點運算(是在講Vertex shader嗎)什麼時候做到CPU裡面去了? 引用:
鬥龍?  流星蝴蝶劍又是啥? 引用:
銅礦要煉才能用阿 
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
|||
|
2004-04-21, 03:11 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 桃園八德
文章: 1,067
|
她所謂的"鬥龍"也有人翻成"杜龍"其英文名為Duron
流星蝴蝶劍是某3D遊戲，好像是即時對打的，我沒玩過 |
|
2004-04-21, 03:38 PM
#69
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 854
|
哇 妞妞 小姐真強阿 一定是當律師的吧..
我真是欣賞你阿~~我怕我以後聽不到妞妞小姐的訓示 那要怎麼辦呢~~~~~ |
|
2004-04-21, 04:09 PM
#70
|
|
