DC由於感光元件小，鏡頭組成小，所以實際焦長也短，以Minolta XT為例，雖其相對於35mm時，相對視野範圍約等於37mm-111mm，但相機上實際的焦長卻只有5.7mm-17.1mm，理所當然景深就深了，你所指的景深部份是由此而成，並非光圈所致！

DC上光圈2.8與35mm相機上的2.8光圈都一樣是2.8光圈，光圈的計算方式是以入光孔、焦長作計算，交長越長則入光量越小（以135mm相機來說，400mm是6度、600mm是4度），光圈F值就是進光孔直徑的比值，進光量和進光孔的面積成正比，故其和光圈值的平方成正比，也因此可以發現，越長焦段的鏡頭越肥大！如Canon EF 400mm DO IS USM，回歸到DC上，DC的感光元件小，理所當然鏡頭組成小，也因此相對縮小入光孔口徑，但其F值都是相同！受光量亦相同！

縮小光圈成像會更札實的原因，謀想的到的有幾點：
光圈越小（F值越大）相對景深範圍越長，清晰範圍越大
使用鏡片中央較精細之處，使整體成像更扎實，尤其周遭成像區
縮小光束入射角，使次成像範圍縮短，減低色散

至於顏色與立體感的問題，主要是底片的色彩／亮暗反差較大，相對視覺感就會比較立體，但不見得是＂還原真實＂！將底片掃描進電腦中，並以DC拍攝相同景物於影像處理軟體如Photoshop中查看各色階，就能明顯發覺。

DC拍出來的影像要有＂副片感＂也很簡單，影像處理軟體中拉一下色彩取線至相近於底片色彩取線即可，只不過哞還是要特別聲明的！那不見得是＂還原真實＂！以生活照的還原真實訴求來說，DC的顏色反而更趨近於真實色彩！銀鹹則過於飽和、對比過高些。

攝影家手札曾做過多篇文章進行數位 vs 銀鹹（1Ds vs 1Vhs）的測試比較，文章雖寫的很保守，但遊測試圖中容易發現，1Ds明顯勝出，尤其在人像測試篇上。

以哞自己使用的情況來說，在40cm x 60cm大圖輸出中，600萬像素DSLR如10D、300D與正片滾掃（不是滾掃的問題！他要價百來萬！肯定夠優！）後輸出，仍不見銀鹹的優勢，使用1Ds原稿與35mm正片滾掃輸出到A0尺寸時，也不見銀鹹的優勢！所以...除非客戶要求∼哞一率使用DSLR拍攝。