|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 臺北縣
文章: 7
|
引用:
嗯~依站務人員來講,一般都是高中以上至專科,大學畢業的可能較少(如果是的話大多會去報考其他職位).至於風兄公司高中畢業的22500元,我想還是得取決於工作內容、工作環境與福利吧,不然單單以學歷與每週工作天數來評比,是乎有點不公平. |
||||||||
2004-01-10, 07:31 AM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 臺北縣
文章: 7
|
引用:
lufonts兄還真是道出我們公司員工的心聲,大家都想比照台鐵台汽之類的模式,至少讓員工能免費搭乘,尤其是公司每年補助公車業者的金額多達數億計(抱歉,忘記是每月2、3億還是每年,另也不知是只有公車處還是全部公車業者都有),實在讓人有點不平衡. 另外文中有提到站務員、司機員、維修人員走公務門一事,這真的很難界定是公務或是私自逃票的行為,但既然可辨認他們的職務,想必身上已經穿著制服,因此屬於逃票的應該較少啦.再說明一下,其實公務門是設有密碼的(各站不同),一般就算是公司裡的人,也不見得知道各站的密碼,所以要自行進出也不是那麼容易.我想能自行進出大都是工作地點在該站且為職務所需,所以才會給人有自行開門的印象. |
|||
|
2004-01-10, 07:55 AM
#62
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
事情都已上了檯面，如不嚴懲才真叫人不平衡，
最好是全炒了再辦，全送去吃個免錢牢飯， 哈哈哈…這下連交通費、伙食費、水電費…全都省了， 還全民幫你們支付咧!爽了吧!哈哈哈  |
|
2004-01-10, 08:26 AM
#63
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
大台北捷運是全台灣最現代化的大眾運輸工具，砸大錢建設、保養，進去每個捷運站都是窗明几淨讓人耳目一新，
乘客們認為捷運方便，幾乎所有人也願意配合種種進站搭乘時的嚴格規定，以維持車與站乾淨清爽的舒適環境， 但是在這種先進硬體營造出來光鮮亮麗的外表下，卻爆出了營運公司內部出現這種貪小便宜的人為弊端，而且還不算少數， 正當民眾們以高標準要求自己在捷運站內的行為，且以身處在一個科技感現代感十足的環境而沾沾自喜時， 卻發現捷運公司員工組成竟然還有這種落後的貪小便宜心態存在，怎能不讓媒體炒熱、民眾譁然？ 試問每個月薪水真的少到有差那幾百元嗎？  現在聽到要被移送法辦他們還要出來抗議？？  |
|
2004-01-10, 08:34 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Tainan
文章: 237
|
引用:
不告而取,是謂"偷". 這是竊盜行為,這是舞弊行為,不是單純的金額問題!! 小偷就是小偷,偷10元也是小偷. 該不會有人到銀行去工作,還以為照自己的工作,每天暗坎個100元,不算小偷吧?!反正銀行那麼大,為了這麼一點小錢還跟員工斤斤計較，是否有點彄?  |
|
|
2004-01-10, 11:01 AM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 164
|
如果捷運公司的員工福利是「可以搭車不用錢」
那麼我想大家都不會有什麼太大的意見 現在問題在於 既然捷運公司沒有這項福利 那竄改乘車紀錄當然算是貪瀆 就像如果我們公司的員工福利制度有一條「員工可免費使用公司產品」 那麼我帶產品回家當然是大大方方 如果公司不允許員工免費使用 那我不付錢把東西帶走就是「偷竊」的行為 請問哪家公司可以容忍員工偷竊？ 至少在事件爆發出來之前 捷運公司看來是可以容忍的(怪哉) 保全公司的人利用「職務之便」「拿走了」原本應該「保管的五千萬」； 捷運公司的人利用「職務之便」「拿走了」原本應該「支付的車資」 請問二者差異在哪？ 前者被視為是偷竊 後者卻有工會抗議？ 個人甚至覺得，只要有一次的紀錄 就該比照相同的逞罰 大家都知道搶劫一塊錢跟搶劫一百萬 他們共同的地方就是「都是搶劫」 同樣的 偷一次車資與偷十次車資 他們共同的地方就是「都是偷竊」
__________________
And so it goes..... |
|
2004-01-10, 11:01 AM
#66
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 717
|
__________________
Fluttering Plumes |
|
2004-01-10, 06:21 PM
#67
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
嗯！
有人說懲處太重，有人又說太輕，這種事怎麼處理都會有人不滿意! |
|
2004-01-10, 07:52 PM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
沒錯..所以該由公司法與司去來公正..而不是媒體與語論來判決..  君不見一堆"問題型"政治人�**晹b電視上與政壇上活躍.....這真是差別真多.. 只能說那127條人......不夠力 不過說真的..這串上真的有很多人不知內情.就由客觀印像來評判了.... 不過在這有幾點可以小論一下... 若真馬上將這127人全開除....請問..誰來馬上補上?您上嗎? 沒錯..犯罪開罰天經地義..連我都叫好 ...不過..捷運是一個半公半民的公司..公司的營運是服務民眾為"主"...而非一般廠商以利為"主" 今將127人全開除..誰補?很多地方不是工讀生說上就上.... 這期間的服務品質..絶對下降......你能想像..當你問出口.買票.票物等個種問題.. 給你回答是:"不知道" 或是"錯的"............... 這可不是光華商場呀!若今是維修人員..甚是全公司....您以後還有捷運做嗎?這之間的考量不是開除全部大家爽呀 在著..公司確實是台北捷運"公司"..非"公營",身份不同.只有等級上著是"公"份 其餘人員..只用公司法...由公司送法辦..理因非由市府與語論影響而直接判決 (雖然董室就是......................) 所以..要不要全開除與罰則法辦......其實由捷運公司審議就好.上方還有市府查核..自會做對服務全民有利之動作........至於公不公......常看新聞的話.....答案是很明顯了. 此文章於 2004-01-10 08:34 PM 被 lee8766 編輯. |
|
|
2004-01-10, 08:30 PM
#69
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台中市
文章: 24
|
引用:
公務門有密碼?這是加裝的嗎?我印象中兩三年前沒有這個東西，再PAO處一個按鈴，按一下就開了，當然每個站鈴裝的地方不一樣，多走幾次就熟悉了! |
|
|
2004-01-11, 07:19 PM
#70
|
|
