雖然你的話有道理
可用在這例子上卻不正確
一般而言 醫生本就應該研究病人
如果病人中對某些藥物產生一些問題
那將列為案例 以作為追蹤紀錄
很多藥的副作用或其他功能 都是因為個案 案例
開始讓研究人員 有不同的研究方向
我想中醫 最要不得的心態
就是自以為中藥有五千年歷史 就央央得意
要知道 如果沒有西方人 發現細菌 病菌 這些
到今天 人類根本就不知道疾病的發生原因 只能以醫醫看得方式
這個人吃了有效 便說它有效
可是是藥有效 還是病人本身的抵抗力的關係
中醫管過嗎
不要我要批評中醫中醫根本就鴕鳥心態
去問問大部分的人
多少人會跟你說 西藥有毒別常吃
中藥是食補 有病治病沒病強身
現在別人發表中藥可能都有副作用
也不去證實 就只會綁白布條抗議

我們要的是 到底是真是假
不是要看一堆人多 就自己為有理得中醫

請板上的中醫師 能多想想

鴕鳥心態?
只是強調要研究徹底才發言
跟鴕鳥心態有何關係
要是駝鳥心態
碼都玲酸藥品會下架嗎

自以為中藥有五千年歷史 就央央得意?
中醫何時洋洋得意了
重西醫棄中醫的
好比沒自信

自信不等於不進步
不等於央央得意

你是中醫嗎?

很多藥的副作用或其他功能 都是因為個案 案例 ?

全世界就只有他這樣
可能有啦

但是上的了副作用報告的
一般都是大量臨床實驗吧

我是受害人

呵呵呵 那就問問中醫 有沒有對一些既有的中藥 做臨床實驗了

事實上 我並不想跟你爭論
只是我認為 在吳明玲 事件上
中醫處理的態度 非常不好
一口咬定對方 有錯
卻不去加以研究吳明玲 的研究是否屬實
只會一堆人去抗議
重要的是到底中藥是不是會有傷害
還是中醫得飯碗?

我以為吳明玲也算提醒了大部分的人
不管是西藥 還是中藥
其都有一定的副作用

但不可諱言的 西藥這方面 比中藥嚴謹太多
多少中醫生跟病人說 中藥是天然得
不會有什麼副作用 有病治病 沒病也強身

望深思

真的沒辦法溝通了,你曾看過副作用的'病例報告'嗎?去圖書館翻翻看看吧
如果有幾千人參與研究,就不叫做病例報告了
還有,說過好幾次了,病歷報告和登報紙是不一樣的,你對報紙的內容不滿意,找報社抗議去

當國內有人首次在提到國外報告含有馬兜鈴酸的中草藥的腎毒性時,也是一堆中醫,中藥界的人在抗議

唉

還請你翻翻藥典看看，不論是翻千金要方還是本草都行，藥材的負作用可是寫的清清楚楚
沒有中醫師真把中藥看成食物、食品，反而會去了解病患身體狀況，再決定如何用藥
也許我之前寫的太多，你沒去看，基本上中醫師本身非常了解中藥材的毒性
就以最簡單的上、中、下三品分類法，可就各有120、120、125種藥材
只有上品多服無妨，如把中品和下品加一加，有毒性的藥材可是多達245種
還比吳小姐發表的還多呀，但就算如此，大家也知道如西瓜吃多會多尿一樣的道理
沒有什麼食物、藥材真的完全沒有負作用呀
中醫師不滿的地方在於，中醫界本身對中藥材的運用有非常審慎的要求
而吳小姐就這樣輕率的發表言論，沒去了解中醫對藥材如何運用
不強調有病看醫生，民眾不可輕易自行抓藥，不可信任偏方
而用"發現"這樣的言詞一桿子打翻中醫幾千年來累積的成果
中醫一向了解藥即毒這道理，中醫早就"發現"中藥材具有毒性這事
被她這樣發言，好像中醫一直用這些有毒藥材真是無可救藥的無知一般
都作到什麼地位了，發言還如此的不求證，中醫界自然會生氣