DSP沒錯拉....像是TI就是靠這玩意賺到翻的，近幾年連英呆兒也想插一腳。linjunan貴人多忘事喔；

ㄟ....品牌是很重要拉，不過請看看玩品牌的人背後是怎麼立足的。

SONY這四個字很屌吧？但是他背後的技術力是誇張的可以，INTEL也是，Microsoft也是。
就算是服裝時尚業LVMH等大型集團也得有Marc Jacobs或者Tom Ford這種基本的『技術力』
存在。

今天笨Q廣告是打的很大沒錯，能見度也高了。但是他的技術力呢?其實跟國內其他的廠家
差不多，轉移來的技術，頂多是靠他的牌子多賺一點嗎?不，電子業殺價嚴重，除了一等
品牌靠量靠價可以吃的通，其他的都在喋血競爭。那背負了沈重****費用的笨Q呢?
是不是跟雙頭蠟燭一樣苦撐。

DELL卻是一個另外的例子，他成功在於產品的極致標準化。也唯有在產業成熟的狀態之下
他可以這樣稱霸PC界。

講真的，今天國內有本錢打出品牌的，雙A可以；至少acer有人才，asus技術力還夠，
foxconn還有點遠（除非他想幹掉DELL），別忘了笨Q的人也是當初的acer為主幹。
技術這東西是不會在跳槽加薪之後突然突飛猛進的....

所以今天我雖然對笨Q很讚賞，但是也為他們捏一把冷汗，他們給我一種在『玩』品牌的
感覺，而非『建立』品牌。

品牌是絕對必要的，但是在品牌的背後所有的付出與犧牲還有支援，卻不是那麼簡單的。

感謝感謝!原來是DSP。

其實，我覺得intel向ARM買專利而設計的DSP，比德儀的好的多；就文件看來，不論是規格、還是擴充性都很驚人。但不曉得實作上是否有那麼『理想』。

不過，intel似乎一直打不進這個市場。之前傳兩大VGA晶片廠也想進這個市場，但，後來好像就沒下文了...不曉得TI是強在哪?在一票強敵出現後，仍然可稱王?!

應該是這麼說拉....純數位很好處理（當然我不會 XD）但是牽扯到類比這一端的話，
光轉換、調解.... 之類的複雜功夫，那就真的是靠經驗與天分了。

以上言論為我聽業界長輩說的，畢竟我沒碰過這玩意，所以我也不懂（只覺得好深奧阿 XD）


英呆兒的帳面規格都很漂亮，尤其是他之前發表的把數位/類比跟其他離離摳摳的都整合
為一體的chip真是超棒的，問題是現今敢採用的廠商不多。基本上這一方面的廠商都不怎麼
想讓英呆兒插手吧~

另外就是TI在各方面的平衡拿捏得很好，他沒有那種很特出的強力產品。但是你幾乎
可以找到所有的解決產品；從PSW到Audio....他都包了。這也是TI獨尊一方的原因吧；

別忘了台積電的morris張也是從TI這個半導體搖籃裡面出來的喔；

也對，TI這幾年除了一些電源晶體，大概就是DSP最熱門。不過，如果真的說賺，該是ARM吧.....印象TI的DSP也是向ARM買來使用權，再設計的。

我不覺得BENQ有什麼不好
我家有2台BENQ LCD
BENQ 隨身聽
BENQ DVD燒錄機
以及一堆BENQ雜七雜八的東西

買他可能是國產情結
但的確他的東西都滿好用的