|
||
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
送測時期板子的設計都還沒完全定案， 也許也會因為這個原因而需要微調某些設定值以便讓這塊"測試板"穩定點... (畢竟送測的大都不是正貨...送測也有順便請PowerUser幫忙看Bug的意味吧...) 所以在正貨出現前一切的調整應該都是可容忍的...只要正式出貨時別像某廠商還繼續胡搞下去就好了... |
||||||||
2003-06-04, 02:14 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
所謂的一線大廠只是出貨量高而已 並不能代表什麼..在商言商嘛!! |
|||
|
2003-06-04, 03:08 AM
#62
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 中壢
文章: 176
|
引用:
哈!!INTEL也一樣拉 呵呵 她們進入量產後也是會開始cost down....電容品牌會變變變...呵呵 這種事..大部分廠商都一樣拉 |
|
|
2003-06-04, 04:40 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 120
|
引用:
豆大的"測試版"，那些電容都在.......市售版圖，電容都不見了，看來......華碩還真的少了不少東西!! |
|
|
2003-06-04, 05:12 AM
#64
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 屏東市
文章: 600
|
呵呵...看了好多大大的回覆~
還真是一頭霧水 
__________________
NoMo的新天地 - By 站長NoMo http://nomo.myweb.hinet.net/ http://nomo.boys.com.tw/ 歡迎各位蒞臨指教,謝謝囉^^" |
|
2003-06-04, 05:41 AM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 5,307
|
引用:
請問 所謂兩種核心是指??? 內容 不會不一樣?? 這樣說吧 以前有一次 有張G牌版子 當初他是AMI的 BIOS 結果 小弟 下載到 Award 的BIOS 結果誇張的是 還被我蓋過去了 後來都很穩定的運作 直到 我又上去GA找看看有沒有新的BIOS ..... 發現以後.. 又下載一次 蓋過去... 那三角形又出現了.... = =" 不過 剛剛去GA 要找 BIOS 的網頁 卻忘記型號了.. 現在正在努力找 不過它是我目前唯一看過 還分廠牌的更新的主機板 之前TYAN的 忘記有沒有這樣的 狀況了..........  |
|
|
2003-06-04, 08:12 AM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
看完整篇討論串 , 對於缺件的可能原因 , 幾位大老都提過了 , 小弟看板子則是看廠商的用心程度 .
其實都是一樣的線路基底 , 拿去修改一下不用多少時間 , 熟手來做搞不好是算分鐘的 , 但是重洗板子得付出成本 , 這就看時比較肯花心思和成本在上面了 . 小弟認為某專攻外銷的 A 牌 , 這點做的還蠻不錯的 , 當某些廠商玩同一 Layout 搞出多重版本時 ( 有無 RAID / 1394 ... ) , 他們還是堅持著修改 layout , 也就是不會出現空著重大組件焊接位置的現象 . 當然 , 其它小零件的缺件狀況也屬於上乘 , 也就是不多 . |
|
2003-06-04, 09:54 AM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
你遇到的這應該是G排的特例吧... (能燒的下這點也太猛了...竟然會沒有防止亂燒的機制...) 據小弟所知華碩是所謂的"大廠"中罕見有自己BIOS團隊的公司， 他們家出的BIOS除非是為了某些特殊機能... 不然鮮少需要換核心的(所以BIOS部份的問題比其他廠少了不少) 說實在的，華碩這次將BIOS從Award更換到AMI核心應該也下了不少功夫 (就完全更換核心這點來看，這次的使用界面的長相跟之前的Award版 差別應該不算太大了...) 過去Award有的功能現在AMI都有，換上AMI後還增加了不少新功能，如: 1. 完整的全系列USB裝置開機功能 2. 開機時顯示使用的Intel CPU類型 (開機Logo時右下角會有個Intel的Logo) 3. 智慧型超頻功能 ...etc 因此小弟認為華碩這次換成AMI核心應該是為了突破Award核心限制才做的修正吧。 |
|
|
2003-06-04, 10:12 AM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 5,307
|
引用:
嗯 不過 我看 GA 有的時候 換來換去的 呼~ 真佩服GA 的公關部 兩邊都那麼好 我想有的時候換 BIOS 配合廠商 應該多少也有牽涉到 利益 成本 的問題吧 只希望 別犧牲了 我們消費者 不過 好在的是... 錢是在我們口袋 ^^ 共勉之 <== 勉個屁呀 此文章於 2003-06-04 11:02 AM 被 東瀛魔神 編輯. |
|
|
2003-06-04, 10:50 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: Bastok共和國
文章: 554
|
要以用料來講,華碩能看的只有SOCKET423的P4T和SOCKET478
的P4T-E,和兩張850E"初期"的板子,只要RIMM旁的OS-CON被換成 Fujitsu的我就認定偷料,因為P4有ATX12V的設計只要POWER別太 爛,主機板上的電源迴路轉換效率不用"非常"好,所以電容能省則省,日 系就像死光了,在P4上看不到,諷刺的K7的核心電壓仰賴3.3V轉換,除 了POWER不能太爛,板子上的電源迴路效率要好,MOSFET旁的電容 就變成了關鍵,而Nichcon和Rubycon就變成華碩K7板子上的常客. 對華碩而言怕k7板故障率偏高就上日系,P4不容易掛就上個TAICON ,TEAPO之類的,說起華碩賣比別人貴習慣了,用料和價錢成反比我就不 能接受了,唯一可取之處就是Connactor還是AMP,FOXCONN的,但 華擎出來..........我就不保證了. |
|
2003-06-04, 01:19 PM
#70
|
|
