|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
引用:
Niise的邏輯沒錯啊，他說「要完成好的浮點效能，p4僅能靠SSE來達成但是卻會行程精度不高的問題 」 所以他說P4精確度比較差，僅是指「P4要完成好的浮點效能」的時候 P4用x87的確沒有精確度比較差的問題，但也就沒有「好的浮點效能」 |
||||||||
2003-01-10, 12:31 AM
#61
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 39
|
3dmark2001出很久了,
其它很多拿來測試的遊戲也出一段時間了, 無法真正測出geforce fx新加入的功能吧! 就如同你玩支援glide的遊戲, ATI和NV的卡比的過3dFX嗎? 如果NV新加入的功能有被你用到, 或是有程式支援, 那這25000還蠻有價值的, 否則就真的是浪費了.... |
||
|
2003-01-10, 02:26 AM
#62
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
quote:
-------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by asopp 嗯........... 價格兩塊9700PRO有找∼ 希望效能也有兩倍以上∼ -------------------------------------------------------------------------------- 引用:
???… 9700pro和gf fx都是位居最高的"performance"取向的價位 要互相拿來比價錢還有些意義 4200根本就已經是cost/performance取向的產品了 和9700p比?…… 那麼"假設"gf fx的確是20k的話，一樣是9500np 128mb的3倍了 剩下的我就不想說了 -- 總之現在以6k~8k等級來說(9500np、9500p、42008x、4400、4800se) ati的優勢就是事實 1024*768*32bit特效全開這個價位的vga已經可以讓一堆game順到不行了 開了4xfsaa呢? 這該是目前這個價位vga所應考量的重點了吧!? 還只看3dmark來把vga的performance定量? http://www.big5.tomshardware.com/gr...07.html#4x_fsaa 1024*768*32bit fps60以上我就覺得順，4600是多少?9500p是多少?(9500np改卡後是多少XD) 此文章於 2003-01-10 04:10 AM 被 宗毛 編輯. |
|
|
2003-01-10, 04:03 AM
#63
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
我不想再口水戰下去了... 請看他最早的發言。 |
|
|
2003-01-10, 09:30 AM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
的確是這樣...... 就Vertex Shader跟Pixel Shader而言,暫且把Cg放在一旁不講,nVidia很早 就提供了方便的工具跟很多程式的資源,範例,文件,demo.而且這些工具一直 在更新中. ATi最近是比以前好了點,DX9 Release出來之後比較有些東西可看.VS跟PS 的工具有個RenderMonkey可用,還算不錯,不過跟nVidia豐富的資源跟長期 耕耘的SDK跟工具,還是差蠻多的. 基本上,再新再好的技術,沒有人拿去寫遊戲的話根本沒用.所以如何讓遊戲設 計者能方便的使用這些功能,其實也是推動產品背後的動力. |
|
|
2003-01-10, 10:06 AM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
我想我必需澄清一下.
就我來看,R9700是一個成功的產品,它取得了技術上跟市場上的優勢,並且 一直維持到現在.而R9700(9500)在這個時間點會是我最會推薦給: 1.有DX9遊戲需求,或希望買了這張卡能用久一點的. 2.希望在現有遊戲上有高效能,高畫質(重視開FSAA的人)又不希望白花太 多錢只買到技術的人. 3.希望在現在這個時間點買到較合理價錢高階顯示卡的人. GF FX在技術宣示上可以說是成功的,但是在市場面上可以說是失敗的!我 並不認為它是一個成功的"產品",目前這個時間我也不建議大家去買(包括 我自己,除非近期有寫程式上的需求),除非要求頂級效能,或技術狂熱者,或 是錢多無所謂的人.講難聽一點除了我們這種需要在第一時間研究新技術的 人之外,其他人買了GF FX會有很大一部份的錢是花在心裏爽的..... 但是我很希望GF FX這種突破性的技術發展,能夠加速其它包括ATi在內的 顯示晶片廠商能夠趕快把這種等級的技術實用化,低價化.我是說真的,大家 可以想像一年以後就有可能會有即時但是是以前prerender畫質的遊戲出 現!這個真的很令人興奮!! |
|
2003-01-10, 10:24 AM
#67
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
如果我會買,我不是買來玩的,更不是買來現的,而是為了工作呀~ ps.公司是不會出錢的  我想您的觀念就是我一直想推動的觀念.不是為了買回來測3DMark,而是 為了玩自己想玩的遊戲.依照自己的需求跟預算去選擇對自己來說最好的 顯示卡.而不是跟著網路或媒體上的宣傳或文章,買到不適合自己用的卡而 後悔. |
|
|
2003-01-10, 10:31 AM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
何謂感覺上的差異?效能差異?精度差異? 浮點數的長度差異可以用sse2來彌補? 還是說p4的浮點運算不行,所以用sse2來補 那這樣跟sse2的浮點數長度有何關聯呢? |
|
|
2003-01-10, 10:33 AM
#69
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
還是看好 geforce fx 在明年年底的價錢
應該買了不會太難過才是 老實說我覺得大家真該來一次大抵制才對 一起不買顯示卡 讓廠商知道隨便提高價錢是不可行的 不過... 有誰會參與呢  |
|
2003-01-10, 11:21 AM
#70
|
|
