![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北 天母囉
文章: 1,360
|
我也是忍到現在都還沒買
就是希望他重發個 修正版 完全版 什麼的....
__________________
我的最愛 我的MAC |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市東區
文章: 437
|
引用:
終於您提到我認為最關鍵的地方...... kouyoumin兄所提的部份, 是屬於廠商製作的部份, 就算消費者提出正常白色前製是怎樣的比例, 更何況這還要請專業第三人來做鑑定, 但...第三人鑑定此部份只是供法官參考而已, 並不能直接判定廠商因此敗訴. 畢竟經調整過後可正常顯示的電視還很多. 廠商可答辯我們的產品有我們的考量跟技術來完成的, RGB比例隨人調, 有差距的混色本來就不違法. 如果消費者不滿意該產品, 頂多是使該買賣行為消滅, 廠商退還貨款給消費者, 消費者退還該貨品予廠商, 如此而已. 至於OXO兄所提的標示問題 : 1.沒有標示就是法律上的糢糊地帶, 所以這時說詞很重要. 2.回到訴訟標的 ---> 標示與否是另一個訴訟標的, 跟消費者所告的標的不同. HDTV的問題, 由使用SONY DZ950 HDTV的profeel兄來說明, 是最適合不過了.
__________________
網路...一個一關機就從你生活消失的虛擬世界... 多接觸真實世界的多彩多姿吧~ 筆戰...你的魅力真是無法擋... 連有些老師都寧可自編自導,但求網路虛名... |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
錄影帶版的�**穭痐k,之前看過的人已經說過,顏色是和電影院版一樣的,也就是說和DVD的"黃疸少女"是不同的...這點請參考數月前關於�**穭痐kDVD的討論串.還有,DVD版�**穭痐k的正片部分,是黃疸的沒錯,但是在DVD附錄中的�**穭痐k預告,卻是和戲院版相同的正常色彩.
顯然的,�**穭痐kDVD偏黃的問題,並不是因為器材的關係,而是本來就如此,吉普力工作室自己也聲明了此一現象的確存在(他們說黃疸正是他們想要的色調),差別只在於你的器材是否能減低這種現象,比如調高色溫可減輕偏黃的感覺,如果是像電腦的話,也可針對RGB三色作調整.另外就是觀眾自己的接受程度,如果是沒看過戲院版或沒比較過正常色彩版的�**穭痐k,光是只有看過黃疸少女的話,感覺上應是不會太過唐突,只會覺得色調很暖而已.(有DVD的觀眾,想比較的話,可以看預告篇) 此文章於 2002-12-06 02:56 PM 被 Mechaome 編輯. |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
ToDaniel 3
當你把你的視聽器材調整到觀看�**穭痐kDVD的正片,完全沒有偏黃現象的狀態後,你這時再觀看�**穭痐kDVD所收錄的預告,呈現的色調會如何呢?我想這時預告篇的顏色應該不會和你沒調整之前一樣了.我猜會偏藍,偏冷調,因為你要把偏黃的正片部分調整成正常色調,通常是得提高色溫,而色溫提高了,原本色調正常的預告部分,反而因此會偏藍. |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
現在已有消費者要這問題要搬到法律層面了,但的確可能得面臨廠商的一些說法,比如"我的本意就是要在DVD上發行黃疸少女,因為我覺得黃疸比較符合我們想表達的意境.這不是瑕疵,所以我不需賠償或回收或重發DVD版".
那麼消費者也會質疑啊!為什麼當初在戲院放映的�**穭痐k,以及VHS版的�**穭痐k,顏色都是正常的,只有DVD/VCD是黃疸? 廠商也可以提出另一套說辭,比如"我們是想表現�**穭痐k的不同風貌,戲院和VHS是表現�**穭痐k鮮明的那一面,DVD則是想表現出�**穭痐k神秘的那一面,總之,DVD版的黃疸現象絕對不是瑕疵,是我們精心的設計". 總之,對於終於有消費者願意提出告訴,我是很樂見其成的,畢竟,我也好想買一套色調正常而非黃疸樣的�**穭痐k啊!只是,對於這官司最後的結果,我不太樂觀,不樂觀的原因,在上面已經許多人提出不少見解,以�**穭痐k這個案例來說,廠商能推託的說辭實在太多了....只希望哪天吉普力或迪士尼能再發行一套"正常版的�**穭痐k",和"黃疸少女"擺在一起銷售,讓消費者多一個選擇吧!(不過我懷疑若有了正常版,誰還會想買黃疸... ) |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 208
|
引用:
我想吉普力不會再發一次正常色調的 dvd 版本吧.. 因為那幾乎等於承認之前的版本確實是個錯誤. 不過,我也極希望能重新發行, 畢竟不白的白龍看起來蠻奇怪的. |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: Side-3
文章: 2,575
|
引用:
如果重發,希望能將舊版的回收. 不然我買的不就浪費了.
__________________
諸君!自らの道を拓くため,難民のための政治を手に入れるために! あと一息!諸君らの力を私に貸していだきたい! そして私、、、父ジオンの元に召されるであろう! |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市東區
文章: 437
|
引用:
To Mechaome: 基本上我是不看預告的, 因為我去看過在華納威秀的首映. 所以您也不用猜會偏藍或偏冷. 感謝您的關心. 相關討論串我也看過, 感謝您的補充. 預告片是預告電影還是影音產品? 是否就一定得跟發行DVD時的色調一樣?這有爭議的空間. 像時光機器的電影預告片有幾幕如果沒在電影 or DVD產品出現? 算不算欺騙消費者?算不算產品有暇疵? 如果�**穭痐k當初在戲院是寬螢幕版本, 但是HomeVideo發4:3版本, 是不是就違法?因為跟電影型式不符?因為跟預告不符? 同樣就�**穭痐kDVD而言, 若色調不跟電影一樣, 是否就違法?那要看產品包裝上, 是否有標示該DVD是跟電影一模一樣的敘述. 既然已訴諸法律, 希望大家多多以法律的觀點來切入.
__________________
網路...一個一關機就從你生活消失的虛擬世界... 多接觸真實世界的多彩多姿吧~ 筆戰...你的魅力真是無法擋... 連有些老師都寧可自編自導,但求網路虛名... |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
用法律觀點來看的話,我之前貼的另一篇提過,我認為是不太樂觀的. 就好像你所說的,假如一部在戲院是寬螢幕的電影,DVD卻只有全螢幕, 用"DVD和戲院播的不同"這種理由告發行商,我也覺得不可能告得贏啊! 不過,DVD只有全螢幕可以看,其中收錄的預告卻是寬螢幕的, 我想,買了這樣的DVD,消費者的心理難免都會.... ![]() 應該沒有消費者會很高興地認為這部DVD作得很棒吧? 我只期盼吉普力或迪士尼能夠大發慈悲,再發另一版的�**穭痐kDVD吧! 此文章於 2002-12-06 04:06 PM 被 Mechaome 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 208
|
不違法不代表廠商就是對的吧.
就像大家或多或少都有買過品質欠佳的天王片吧? 不見得一定要告到他回收啊,但多少表示他們不尊重消費者吧? 如果什麼事都得扯一下法律, 大家也不用在此討論某天王片如何如何了... 況且�**穭痐k價格可不是一般的天王片, 要求一定的品質是很合理的. |
|
|