|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 3,291
|
引用:
深有同感~每次考完試對答案的時候都覺得很簡單,問題是考試的時候想不出來或是記錯公式,即使本來是會的,沒拿到分數也是等於不會~~ 物理應用到微積分方面領域不大,不過也已經涉及到高等微積分的部分領域,如果要用數學去解釋物理現象,這種說法是不太好,應該是用數學來"輔助說明"物理現象比較恰當.影響經驗的變數有很多,除了人本身的因素,環境中也充滿許多不定數,對散熱器而言亦然,影響效能好壞的變數太多了,一般測試者僅能控制其中幾項大變數,其他細微的部分,即使在實驗室做,也很難顧的周全. |
||||||||
2002-08-07, 08:56 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
引用:
咬我沒關係,我習慣在被咬中學習.....請問除我外你還咬哪些人?看舊留言就知道了, 只要看到Anonymous發言就是在咬人....例如本篇網友回應,明明是網友親身體驗的經歷提供參考,Anonymous是不是以咬人的姿態回應!!! 回答問題,指正錯誤不一定要像ysliao兄一樣,非常明白指出錯誤點,同時也提出正確解答, 致少也要讓人感覺不是在咬人... |
|||
|
2002-08-08, 05:12 AM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北市
文章: 145
|
引用:
看完這些文讓個人心情很不好~ 或許Anonymous兄真的很厲害, 或許Anonymous兄微積分觀念很正確, 而且個人還記得以前Anonymous兄曾自己說過是某高學歷的人 但是回文第一句就是 "鬼扯銀X又出現了." 然後又來個 "火星人,快回去吧! 地球很危險地.." 以後的某些回文還會加上"鬼扯" 唉......... 今天無論銀大是不是網友們熟知的人物, 即便是電腦新新手這樣被回文, 個人覺得回文語氣實在不妥~ 無論任何人有無說錯話, 網路上發文應以客氣為重啊... |
|
|
2002-08-08, 07:44 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 282
|
A兄可能真的很強
可能Coolermaster或Alpha都拼命要A兄去替他們設計散熱器也不一定..  有時候自己懂得多一點就要拿出來貢獻 而不是拿出來炫耀 這裡比你強的還很多 就算沒有你有學識 很多人光經驗就壓死你 說話要懂得謙虛 不過最近我自己也火氣挺大的 必須改改
__________________
Your Team was wiped OUT! |
|
2002-08-08, 10:01 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 111
|
引用:
我不清楚你引我的話說看到這些文讓你心情不好是什麼意思 我姑且當它是讓你不開心 既然我客氣的講都會叫人不愉快,那我也別太拘謹好了 說錯,和亂扯,是兩碼子事 說錯有指正的空間,亂扯怎麼指證? 難不成一群認識的人講的話就是對的啊? 我舉個例子: "因為地平線是平的,所以地球是平的"在古早時候有多少人這樣認為,難道這是對的? 這就我之前說的經驗不一定可靠的原因,地平線是平的,這是絕大多數人的經驗 可是,在現在,絕大多數人卻知道地球是圓的 說討論區本來就是討論互相指教,這我也知道 可是是不是你上來丟個問題人家就非解答不可? 有多少人被叫去多做功課多翻精華區的 我願意回答,完全是出自自願的,我根本不欠任何人答案 說到最難聽,最苛刻的話,我要資訊,應該是自己去找耶,別人幹麻理我 只是總是會有不得其門而入的時候嘛,只是隔行如隔山嘛,只是我就是不懂嘛 所以呢,如果有個討論區可以有人帶入門的話,那就很好,不是這樣嘛 那如果那個帶入門的人偏偏說的是扯出來的,憑空想像的,未加證實的 那這個被帶入門的又以為他是對的,再去誤導別人,結果會多嚴重? 所以,不知道就不知道啊,不懂閉嘴很難是嗎? 知不知道為何anonymous叫銀★Club去多讀書? 講難聽點,連那麼基本的東西都不懂 我不會相信建構在這些基本的東西上的他會有多了解 加上他的內容實在是錯的離譜,只講些五四三的,拜託,這種文章被罵是應該的耶 說討論區要一團和氣,我也希望啊,和氣生財嘛 但是不只一人在扯,還有人跟著扯,還扯的很開心 拜託,你們是要正確的資訊還是自己想像的資訊? 和不和氣這檔事,實在再簡單不過了,就是大家都同一個水平 當大家都同一個水平,那個討論區的水準就定了 我講這些話,如果有人要當我是anonymous的分身 還是其他什麼陰謀論的,請便,反正我說我不是或我沒有也不會改變什麼 |
|
|
2002-08-08, 10:15 AM
#65
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2002 您的住址: 馬里亞那海溝
文章: 430
|
引用:
你真的是來亂的耶,敗給你了...拿286來跟現在的cpu比... 如果說把286放在完全不會熱傳的空間下,你想會不會燒呢? 就是因為散熱比cpu產生的熱還快,才不會燒毀的!! 更扯是竟然還拿人體跟cpu比...且還比喻錯誤...  人體溫是自動散熱的而定溫的,不然幹麻流汗?? 熱往冷跑,當cpu溫度跟hink一樣時,就不會再導熱了,然而此時溫度?? 都可以鐵板燒了,不然幹麻定下正常工作溫度? 光是微積分強有何用,能把理論實現才是厲害, AMP 理論是輸入電阻無窮大,輸出電阻0,輸出電壓無窮大,輸出電流0, 請去實現吧~~~~~ 所謂"理論"就是"目前無法做到"的事... 定律是從自然界產生的,而人類用數學算式來解釋... 此文章於 2002-08-08 11:06 AM 被 cshfrog 編輯. |
|
|
2002-08-08, 10:53 AM
#66
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: in the middle of nowhere
文章: 36
|
引用:
i think the point is that u can alwyas correct other people poitely if they say something wrong. and i believe we all like to see this kind of discussion, including 銀★Club. BUT u can't INSULT other people simply because u know something that others don't. |
|
|
2002-08-08, 11:11 AM
#67
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: in the middle of nowhere
文章: 36
|
引用:
oops, politely not poitely. btw, maybe 站長大大 would like to consider setting up a penalty box and a award box. and use the penality box to make sure that everyone treat each other with respect, and to keep this forum as friendly and helpful as possible. |
|
|
2002-08-08, 11:39 AM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
你到底想說什麼? 想反駁什麼? 你有沒有聽過中暑這兩個字? 有沒有聽過發燒這兩個字? 我反駁的是鰭片底座過薄會有聚熱現象的謬論,你想反駁什麼? 你到底想表達什麼? 可沒有所謂的理論就是目前無法做到的事這種絕對的事情發生.CPU也是依據理論所製造出來的東西. 假定某些條件完美所求得的理論的確會有執行上的困難,但是可不是所有的理論都是假設在完美的條件之下. 莫名其妙. 要刮別人鬍子,請確定自己刮完了鬍子沒有. 免得出來搞笑了,還不知道自己在說什麼. |
|
|
2002-08-08, 11:44 AM
#69
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: in the middle of nowhere
文章: 36
|
引用:
Anonymous, may I ask u what ur major is? what's ur highest degree? which school? just curious, no offense |
|
|
2002-08-08, 12:12 PM
#70
|
|
