|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2009
文章: 146
|
引用:
我丟錯垃圾再去垃圾桶拿回來 然後被公司告所有權已經是公司了是這樣嗎?  新聞還不少丟現金到垃圾場去耶... 此文章於 2025-09-22 04:43 PM 被 linkt 編輯. |
||||||||
2025-09-22, 04:42 PM
#61
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,631
|
引用:
這種應該不會有事情 樓主那個跟福委會搶生意就不知道會不會哪天中招 |
|||
|
2025-09-22, 04:52 PM
#62
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
引用:
不要民法刑法混為一談。 刑法講的是「意圖」和有沒有擁有權無關。 不然我開你的車去撞人，難到你要被抓去關？ |
||
|
2025-09-22, 04:54 PM
#63
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
這些法律並不奇怪，而是因應特殊情況。 1. 情侶同居吵架，房屋擁有權那方不承認對方為同居人，強制把對方東西清空，並強迫對方離開，讓對方流落街頭。因此為保護另一方才會有這種法律。 2. 主要在有些租屋沒有立合約，約定期限未到，屋主反悔不租，說自己沒租給對方，要求對方立即滾蛋。 你可能會說沒立約是自己的問題，但很多弱勢者就是不知道要立約，或立約被暗坑不知道。例如合約寫屋主可隨時趕人，這時就要有法律介入，隨時可趕人的合約會因違法而無效。 所以世界上沒有完美的法律，法律絕不是像某人一樣咆哮一下就馬上立，而且都沒問題。你一條法一定會牽動各種層面，一定要從多方面去考量。 不然以前有結伙搶劫唯一死刑的法律，很棒啊，為什麼後來要廢掉？因為既然結伙搶劫已經死刑了，那搶完再順便把人殺掉剛好而已。  |
|
|
2025-09-22, 05:08 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
如果要討論那麼細,那還得談丟鋁罐者的初始意圖...
你丟鋁罐到垃圾桶是...拋棄所有權,還是寄存暫放.... 討論這些其實沒意義啊,因為在法律中這算微罪 就像我把你暫放在門口的紙箱拿去賣,你要告我竊盜 簡單的處理方式就是賠錢,那紙箱值幾元,我賠你 今天小明撿了公司垃圾桶中的10個鋁罐...公司提告,那就賠錢 問題是...賠幾個?假設一個鋁罐1元,賠10個嗎?公司要證明他撿了幾個 小明說他自己喝了10罐....公司要證明他沒有 告這個對公司沒好處,用員工在上班時間處理私事,給予警告就算了(不用扣薪)... 順便發個公告..小明要面子就自己離職算了,如果他要繼續做,沒差啊... 缺人還要補人,補的人搞不好比小明還糟.... 不需要啥事都用法律解決.... |
|
2025-09-22, 05:31 PM
#65
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
引用:
這是你前面的回覆。 引用:
照這樣邏輯推理... A公司將非法廢棄物付費給B公司處理，等同同意讓B公司處分， 同時將非法廢棄物所有權轉移給B公司，所以B公司被舉發有非法廢棄物， 縱使主管機關循廢棄物標示找到A公司，A公司也能主張所有權已經移轉給B公司， 所以1億元的罰單是B公司的問題，不是A公司的問題，不是嗎  |
||
|
2025-09-22, 05:46 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
不覺得，這就很像樂透彩票一樣，按照法律來，就不是你的， 譬如說，我買了一張樂透，我輸入對獎APP後，不小心把紙本彩票遺失了，等到開獎日的時候，APP通知中頭彩，但是找不到實體紙本彩票，去調監視器，發現有人撿到，於是我報案，等撿到彩票的人領獎時將他逮捕，錢歸誰的？ 分明還有得吵，如果按法律來看，就是你買的，理當就是你中的，又因為彩票遺失就不算你的錢嗎？對台彩來說發給誰都一樣，也只認準拿實體紙張彩票的人領獎，但是，你可以證明是你買的彩票，又可以證明是他撿到的彩票，當然不可能是撿到彩票人的錢啊。 很多時候是你放棄所有權，只是你不在乎授權給誰，你也沒有指明授權後如何處置而已。 在推進一點點。 雖然你放棄所有權，取得所有權的新人並沒有一定就獲得處分權，因爲你不見得有授權。 就好像你把私房錢藏在家俱的暗層，結果你這家俱是件古董傢俱，賣給別人，你迅速想起還有私房錢在裡面，趕快去追回來，這時新人可以主張私房錢是他的嗎？ 人家買的是古董傢俱，不是買你的錢，所以裡面的錢還是你的，裡面有三十萬，那買傢具的人就要額外對付你三十萬，很簡單啊。 美濃大峽谷案，所有的人都知道，建築廢棄物問題，難道建商有授權胡亂傾倒嗎？ 何況建商是有付錢的。要不就是建商要跟著被罰，再不然就是，建商沒有授權你傾倒不罰。 此文章於 2025-09-22 07:51 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2025-09-22, 07:03 PM
#67
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
反正就民事上看沒有侵權行為損害賠償的問題
刑事就就看有沒有竊盜罪的問題 侵占罪是不至於 因為我認為他一開始就沒有正當原因持有那些回收物這個前提 |
|
2025-09-22, 07:19 PM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
引用:
有沒有罪取決於丟進回收桶的鋁罐，公司到底有沒有權利主張所有權， 這是這個主題目前的爭點。 如果公司沒有所有權，丟棄的鋁罐也不是遺失物， 既不造成他人權利之得喪變更，自然不生侵權行為， 更沒有損害賠償問題，刑事同理。 如果公司有所有權，那公司可以依那些法理基礎來主張？ 1.整理歸納說:前面有人提到公司請專人整理、處理， 因為有付出勞務成本，故主張對丟棄鋁罐間具備支配關係， 進而取得丟棄鋁罐之所有權。 2.回收桶樹果理論說:支持此一學說的網兄，主張回收桶是公司土地一部分， 當丟棄鋁罐掉落此一土地(回收桶)當下，公司即取得該物之所有權。 |
|
|
2025-09-22, 07:42 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
我覺得這是個授權問題… 引用:
你這問題可以等價換成有人丟了一包白粉在公司的垃圾筒裡。 白粉可是很值錢的，公司若主張這是公司的財產試試看。  所以我真的認為這是個授權問題，而非簡單的所有權問題。 此文章於 2025-09-22 08:40 PM 被 沒問題 編輯. |
||
|
2025-09-22, 08:33 PM
#70
|
|
