|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
貴的就拿天弓打阿，載籌越大航程越長代表越貴 以俄羅斯的柳葉刀3，飛行距離50公里，造價約4-5萬鎂 其威力也只和一發迫砲差不多，只能打非坦克的車輛 台灣還有封存的1~2000枚鷹式，開戰初期要拚數量台灣不會輸啦 |
||||||||
2024-05-24, 08:00 AM
#61
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
有時候真的不曉得是我沒有義務役, 還是沒有受訓的感覺. 無人機不是這樣子看, 而這裡每個人身為單體(士兵)也不用考慮什麼飛彈與超級無人機. 在作戰時, 你要思考敵"人"的進攻路線, 不外乎就是各種可利用的平面以及可通過的路線. 但無人機對抗, 就打破了我過往能夠應付此類局面的理解, 因為飛行是另一種思維. (當初我們一群都是空軍官校子弟, 的確也略有這種思維, 但人腦可是沒有雷達這種科技) 對方有了無人機, 不但增加進攻的途徑, 而且在即時小範圍資訊以及判定行動等效益. 遠遠不是傳統作戰可以比擬的, 所以單體(或小組2~6人)的思維會非常重要. 當無人機帶著一個閃光震撼彈從你沒有防備的地方偷渡進來? 大概就是這種感覺. 如果不打算無人機回去, 那直接帶一個炸彈進來... |
|||
|
2024-05-24, 08:13 AM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
柳葉刀3當遊蕩炸彈時威力大於是一發破砲或2顆手榴彈
打打人車可以，打建築就沒啥影響 如果你是說登陸戰短兵交接時 就如同我上面所說，台灣可用的無人機會比對岸都很多 台灣所有可登陸的海岸，10公里內一定滿滿的建築可供利用 而對岸即使用柳葉刀這種5萬鎂等級的無人機 當單程用時，你的船艦也是離岸小於30公里 這是一艘活靶呀！ 此文章於 2024-05-24 09:26 AM 被 gdrgdr 編輯. |
|
2024-05-24, 09:23 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 135
|
全台全部築起 那種諾曼地那種碉堡
超厚鋼骨水泥碉堡 每個碉堡在搭配方陣快砲駐守 每一公里架一挺方陣快砲 |
|
2024-05-24, 09:25 AM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
希望你說的沒錯, 雖然我不這麼認為; 你試圖從上帝視角看大局, 但我從自身處境都沒這麼樂觀了. 你能說明你要怎麼面對(你自己遇到時)無人機戰況嗎? 你能自己怎麼搭配, 或是你能怎麼預防對方? 為何我不用上帝視角, 因為對岸要打台灣, 如果不怎麼計較的話, 他想怎麼打都能贏. 所以思考那部分沒意義. 我思考的是如果對岸想手術式佔領, 我有了用武之地, 該怎麼做. |
|
|
2024-05-24, 09:27 AM
#65
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
其實我反倒覺得這樣對於守方不利, 這是沒有無人機的時代才會比較有利. 有了無人機, 這樣我的偵測能力跟視野反而受限, 因為我不是主動出擊一方. ... 所以看了最近2場戰爭, 稍微理解後期開始新型的戰爭型態, 開始信心不足. |
|
|
2024-05-24, 09:28 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
所以是幻想單兵對無人機，不考慮現實的補保系統
覺得對方會有超現實科技，那我覺得這種叫杞人憂天 |
|
2024-05-24, 09:29 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
做車子的傳產
在幻想高科技 覺得無人機就是無解 天真 這不是天真 甚麼才是天真  |
|
2024-05-24, 09:33 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
偵查力台灣本來就是弱勢
一開戰台灣所有固定雷達和機場都是首要目標 只能靠雷達車，但是因為地球曲率，雷達車照不到50公里外的地面目標 而對岸的電偵機可以離台灣200-300公里 把西台灣看的一清二楚，但台灣沒有辦法反制 |
|
2024-05-24, 09:35 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
台灣也有空中預警機啊? 中華民國：中華民國空軍 - 6架俗稱E-2K的E-2T (相當於E-2C Group2+)與 E-2C Hawkeye 2000。其中4架E-2T於1995年服役，其中一架編號2503的E-2T於1997年因演訓意外，在起落架未放下的情況降落，造成機身嚴重損毀，事後由美方提供美國海軍一架還在生產線上的E-2C Group2+ 機體將2503修復完成。（有傳言說是由新加坡空軍提供的E-2C給中華民國空軍替補，是錯誤的傳言）。2004年時新增購2架 E-2C Hawkeye 2000/E-2K。同年4架E-2T也開始接受諾格集團性能提升，將機上的預警雷達、電子設備、發動機與螺旋槳等升級到與 E-2C Hawkeye 2000標準，因此目前總計6架E-2C Hawkeye 2000/E-2K。[11]，部署於屏東空軍基地。 |
|
|
2024-05-24, 09:45 AM
#70
|
|
