|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
台灣政府發出核災撤出命令
又能徹哪去 核一.二 20公里已經到台北火站 核四 20公里到基隆火車站 誰要給來示範一下 如何撤出10~50萬人的方案 另外如果連續多次大型地震 導致電廠反應爐外體崩塌.爐心外漏情況 那撤出距離再翻倍增加 也就是雙北市的700萬人口 都要撤到桃園以南了 誰來掩飾一下.台灣還剩下多少機會
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬 
此文章於 2024-04-24 06:08 PM 被 老老濕 編輯. |
||
2024-04-24, 06:04 PM
#62
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 1,881
|
引用:
那是當初蓋核一~核四的災難疏散規劃問題 都已經要關閉了，就不用繼續拿那些古董來問 --- 羅蒙諾索夫院士浮動核能發電廠 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%...%9B%BB%E5%BB%A0 羅蒙諾索夫院士浮動核能發電廠（俄語：Академик Ломоносов）是一艘無自體動力的海上載具，也是俄羅斯第一座浮動的核能發電廠。命名來源是多方面專長的十八世紀俄國學者米哈伊爾·瓦西里耶維奇·羅蒙諾索夫。 該項目自2007年開始建設。 於2020年5月22日投入商業運營。 https://www.ctee.com.tw/news/20200301700109-430705 全球首座海上核電廠已連結楚科奇地區電網，首度為俄羅斯寒冷的遠東地區提供電力。 海上電廠 多國感興趣 Rosatom表示，這類飄浮核能發電廠很適合作為偏遠地區或島國所用，而目前北非、中東和東南亞對此技術感到興趣。該公司曾透露正在著手開發第二代海上發電廠，可作為出口所用。 --- 把船開出去20公里很困難?? 而且以船上的核電規模，也不需要20公里的距離 有些人老是忽視微型核電模組的可行性 整天拿巨大傳統核電廠當例子 你現在是拿黑金剛打電話?還是拿輕薄智慧手機打電話? 你知道現在智慧手機的性能在核電廠剛蓋時，體積會多大嗎? 雖然無法跟3C產品的進化速度一樣快 但還是能有很多進步空間的，我都直接拿實例說明了 已經商用的核電船不就是微型核電? 很多企業停電時，自己去搞小型柴油發電機備援 那大如台積電當然有能力搞微型核能模組來支援 |
|
|
2024-04-24, 06:45 PM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 392
|
引用:
就你這個住香港用核電來發廢文的雜種狗在這反核而已 忝不知恥導這種地步  以核電廠的耐震與廠址評估 真要震毀核電廠那地區也基本毀滅殆盡了 該擔心的是核電廠? |
|
|
2024-04-24, 07:02 PM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
海上核電.那要停哪個港口
發電廠要維修 時須不需要停靠港口 萬一核電船發生事故.那船隻又該何去何從 自沉於港口之中嗎 是不是變成一個 會移動的輻射汙染物體
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬
|
|
2024-04-24, 07:07 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,881
|
引用:
對啊 美國10幾艘核動力航空母艦、60幾艘核子動力潛艇 都需要時不時停靠港口維修，還是高純度核燃料，危險性更高 萬一發生事故，都是移動的輻射汙染物體 所以就不使用了??那你的美國爸爸怎麼保護台灣?? 以台灣能力沒辦法生產核電船，自然也不用擔心維修整備問題 丟給生產國的企業去處理就行 |
|
|
2024-04-24, 07:14 PM
#66
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
日本反應爐現況 日本總共有60座反應爐，在311之後至今只有五分之一(12座)做正在運作，而有五分之二(24座)遭到廢棄。 由於日本中央政府發布更嚴格的安全法規造成成本的大幅上升，許多老舊的發電廠大多直接廢爐，而311之前計畫中或是興建中的反應爐更多則是直接放棄，目前日本沒有一座反應爐是在311之後新建的。 日本電力公司大多是私人公司，如果既有核電廠沒辦法啟動會造成重大虧損，於是絕大多數會嘗試跟中央政府申請再啟動。 中央政府最後檔不住了就把權限下放給地方政府，私人企業為了再啟動而跟地方政府申請。 對地方政府而言，由於日本人口老化，許多偏僻的地方財政不斷惡化，電力公司的稅收是重要收入而傾向開放，但民意與民代通常抱持反向意見。有些公司為了再啟動選擇與地方政府對簿公堂。然而最近的能登半島大地震，也加深了日本民間反對的聲量，並不像有些人說的180度反轉擁抱核能。 |
|
|
2024-04-24, 07:28 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2018
文章: 133
|
個人是覺得不需要核電，天然氣夠燒一個禮拜就可以了。
反正美國不會來，日本不敢來。 一封鎖就投降了，花那麼多錢蓋核電廠太浪費...  |
|
2024-04-24, 07:33 PM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,881
|
引用:
福島核災12年 日本為何延役核電，還要蓋新核電廠？ https://www.cw.com.tw/article/5126362 福島事故後，日本一度關閉所有核電廠檢修，但如今已重啟了10部機組。日本為何決定延役核電，目標讓核電佔比從目前的不到5%，在2030年提高到20~22%？ 為何在經歷福島事故後，日本還要重啟、延役核電，目標讓核電佔比從目前的不到5%，在2030年提高到20~22%（福島事故前是25%）？ 三大原因：穩定、成本、減碳 --- 不能說180度反轉擁抱核能 但如果2030年提高到20%，可視為恢復核能比例 |
|
|
2024-04-24, 07:38 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,881
|
引用:
換位思考，如果中國接管台灣會不會蓋核電廠？ 我覺得可以去看同為大島的海南島 玲瓏一號小型核電機組 將在海南島首建 https://www.chinatimes.com/realtime...28002655-260409 中國核工業集團公司（CNNC）表示，今年年底時，開始在海南省昌江核電廠建造第一座ACP100小型模組化反應爐(Small modular reactor,SMR)為技術核心的示範爐，ACP100 也稱為「玲瓏一號」，是全球第一座通過國際原子能機構(IAEA)安全審查的SMR反應爐。 世界核能新聞(WNN)報導，核能工業除了往高功率、低核廢發展以外，也一直向小型、模組化發展，小型反應爐可以使核電廠的應用範圍更廣，比如離島與邊遠地區的供電，而且多餘的熱還能供暖、提供蒸氣與海水淡化，因此包括中國大陸、美國、加拿大、法國、日本、俄羅斯，都有SMR的研究計畫。 --- 到時候美國爸爸推銷SMR，台灣政府應該會喜迎新能源  |
|
|
2024-04-24, 07:47 PM
#70
|
|
