PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 441
#57
引用:
作者AirStorms
你怎樣表現都可以,
只要把你跟一些台灣人扯到一起,
他們只要喜歡跟你立場理念相同,
那就太好了。

#51
引用:
作者AirStorms
台灣人說有修養?

噁心

上面很多台灣人示範

#30
#29
引用:
作者AirStorms
[取暖]很貼心 p大

請問號稱來自[香港]的朋友 [專業擴編AI子虛烏有撈錢半吊子噁心取暖縮寫禮儀]細路A大, 取暖什麼呢?

PS.
貼心這是基本禮儀歐!!

----------

#22

1.還請A大提供,[台灣有吵過醫院把醫務收入都搞的很低,透過其他方式撈錢],的實務經驗分享讓站友們多多學習!!

2.還請A大說明, [還是台灣醫院屹立不搖繼續擴編成真呢?]是指什麼呢?
     
      
__________________
舊 2024-03-25, 12:11 PM #61
回應時引用此文章
polor離線中  
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 254
引用:
作者ff1073
我上期電費是2,272,平均電價每度2.27

核能大國法國電價是每度約台幣6塊錢,等補貼取消還會更貴,
中國、日本也是核能大國,但電價有更便宜? 而且技術與原料似乎掌控在極少數
國家

有些智障就搞不懂核電成本多高。

選舉都結束了,結果就是多數人都沒有要核能,隨便那些人怎麼想無所謂。

說別人反智,其實是他自己反智。

台灣根本不可能蓋個十幾座核電廠,講的人只是在反諷,擁核仔還看不懂。
 
舊 2024-03-25, 02:07 PM #62
回應時引用此文章
blueck離線中  
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 254
引用:
作者pcbd
單就2021年的統計,台灣人的碳排量為每年人均約12公噸,高於日本(9.32)、歐盟27

國(7.05)和中國(6.92)。要護航前請先做好功課.

再說碳中和是國際要求,不要反核反到失去理智


不過我看行政院臺灣2050淨零排放的計畫,竟然還要用更貴的氫氣來當作能源,看來雙標黨也不是很在乎錢嘛.

總電力60–70%為再生能源、9–12%之氫能,加上碳捕捉之火力發電20–27%,達成整體電力供應的去碳化。
政府已規劃在2030年前投入9000億元,可實現減碳量7200-7600萬噸,這相當於台灣在2020年29%的排碳量。


國際氣候變遷表現指標 最新資料︰台灣排名60倒數第5
https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/3730583

一年一度的(2021)國際「氣候變遷表現指標」(CCPI)排名今天下午將在英國公布,根據台大退休教授、
媽盟氣候行動倡議發起人徐光蓉掌握的最新資料顯示,台灣...

我講的是整個國家的總量,你算人均。

把碳中和講成是一定要靠核能才能達成,擁核仔不要擁核到失去理智。

德國關閉所有核電廠,不知道他們打算怎麼達成?
舊 2024-03-25, 02:28 PM #63
回應時引用此文章
blueck離線中  
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 441
2024-03-26 電價漲醫院喊吃不消盼補助 衛福部:政院會通盤檢討

電價4月調漲,地區醫院連日發出聲明稿,呼籲政府凍漲醫院電費。
對此,衛福部長薛瑞元今天(26日)表示,行政院會做通盤檢討、規劃。

__________________
舊 2024-03-26, 11:00 AM #64
回應時引用此文章
polor離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 131
引用:
作者blueck
有些智障就搞不懂核電成本多高。

選舉都結束了,結果就是多數人都沒有要核能,隨便那些人怎麼想無所謂。

說別人反智,其實是他自己反智。

台灣根本不可能蓋個十幾座核電廠,講的人只是在反諷,擁核仔還看不懂。


核電貴

那綠電就不貴???

天然氣跟煤的價格逐年調漲你都不說

2050炭中和你要怎麼達成

回答我啊

別跳針不回答

反智仔整天反核

卻還買台積電跟ETF 真的是OOXX

舊 2024-03-26, 11:05 AM #65
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
如果核能沒有優勢, 那些國家為何要增加核能使用比例?
那是他們的基礎下去自行比較出來, 你拿台灣現在電價去比?

是覺得台灣一個什麼都要進口的國家, 現在這價格正常?
如果回歸市場機制, 核能, 綠能, 碳能(天然氣等), 哪個便宜?

更別提哪個穩定且有戰略優勢.
舊 2024-03-26, 11:11 AM #66
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
沒有人把核能當作唯一道路, 但目前在綠能的條件下, 如果在價格與儲蓄能源方面沒有突破.
那是很糟糕的選項.

價格甚至可以不論, 反正你很有錢; 但儲蓄能源方面, 一定要大幅度突破, 才能確保供應使用.
舊 2024-03-26, 11:15 AM #67
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
AirStorms
Registered User
 

加入日期: Mar 2022
文章: 0
引用:
作者Earstorm-5
如果核能沒有優勢, 那些國家為何要增加核能使用比例?
那是他們的基礎下去自行比較出來, 你拿台灣現在電價去比?

是覺得台灣一個什麼都要進口的國家, 現在這價格正常?
如果回歸市場機制, 核能, 綠能, 碳能(天然氣等), 哪個便宜?

更別提哪個穩定且有戰略優勢.



說得好像核電大國這幾年電價不漲一樣。

台灣菁英哥。

要走出台灣市場,看國際變化啊。
__________________
1234567890
舊 2024-03-26, 11:43 AM #68
回應時引用此文章
AirStorms離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 131
引用:
作者AirStorms
說得好像核電大國這幾年電價不漲一樣。

台灣菁英哥。

要走出台灣市場,看國際變化啊。


全世界那個國家2019到2024電價沒漲的

願聞其詳

香港菁哥
舊 2024-03-26, 11:46 AM #69
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 441
#68
引用:
作者AirStorms
說得好像核電大國這幾年電價不漲一樣。

台灣菁英哥。

要走出台灣市場,看國際變化啊。

#57
引用:
作者AirStorms
你怎樣表現都可以,
只要把你跟一些台灣人扯到一起,
他們只要喜歡跟你立場理念相同,
那就太好了。

#51
引用:
作者AirStorms
台灣人說有修養?

噁心

上面很多台灣人示範

#30
#29
引用:
作者AirStorms
[取暖]很貼心 p大

請問號稱來自[香港]的朋友 [專業擴編AI子虛烏有撈錢半吊子噁心取暖縮寫禮儀台灣人]細路A大, 取暖什麼呢?

PS.
貼心這是基本禮儀歐!!

----------

#22

1.還請A大提供,[台灣有吵過醫院把醫務收入都搞的很低,透過其他方式撈錢],的實務經驗分享讓站友們多多學習!!

2.還請A大說明, [還是台灣醫院屹立不搖繼續擴編成真呢?]是指什麼呢?
__________________

此文章於 2024-03-26 11:51 AM 被 polor 編輯.
舊 2024-03-26, 11:50 AM #70
回應時引用此文章
polor離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:20 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。