![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
核相關活動:
具有閉式燃料循環(“第四代”)的先進技術 以激勵對未來技術在安全標準和最大限度地減少浪費方面的研究和創新(無日落條款); 將使用現有最佳技術(“第三代+”)的新核電站項目將得到認可 直至 2045 年(建設許可證批准日期); 為延長壽命而對現有核設施進行的改造和升級將得到認可 直至 2040 年(主管當局批准之日) ................................ 目前核四看起來不合規範 看起來 有改善到何規的方式 但加大核四投資到可以.要花多少錢不用考慮? 萬一第四代電廠成功 是不是把核電廠危險性降到低點? .............................. 與氣體相關的 活動: 利用化石氣體燃料發電 利用化石氣體燃料高效熱電聯產/冷電聯產 在高效的區域供熱和製冷系統中利用化石氣體燃料生產熱/冷 每項與氣體相關的活動都需要滿足以下任一排放閾值: 生命週期排放量低於 100gCO2e/kWh 或到2030年(施工許可證批准之日),在可再生能源無法達到足夠規模的情況下 直接排放量低於270gCO2e/kWh,或者對於發電活動, 其年直接溫室氣體排放量不得超過平均550kgCO2e/ kWh 20 年來該設施的容量 kW。 在這種情況下,該活動必須滿足一系列累積條件: 例如,它取代了使用固體或液體化石燃料的設施, 該活動確保到 2035 年全面轉向可再生或低碳氣體,並定期獨立驗證是否符合執行標準。
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2023-08-15 09:53 PM 被 老老濕 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 220
|
並不是每個國家都支持這項法律(核轉綠)這不是廢話嗎?也不是每個人都支持塔綠班這無能政府能源政策
但投票多數決通過就通過沒有什麼幾代的問題,3.5 代標準是日後要興建核電廠的標準 也沒否定興建中或之前核電廠不是綠電綠能,只要是核能就是綠電綠能,核四當然是綠能綠電 甭在那邊造謠偷換概念幫這無能經濟部洗地,去洗洗睡卡要緊 ![]() 此文章於 2023-08-15 10:02 PM 被 LDSKINGII 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
來看天然氣的規範, 2030 年前發的施工許可才算。 而求每蓋一座天然氣, 要拆一座等容量的燃煤。 Google 翻譯 https://ec.europa.eu/commission/pre...en/qanda_22_712 引用:
此文章於 2023-08-15 10:27 PM 被 oversky. 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
核廢料的處置。
只說要有高放射性廢物處置設施, 但沒看到所謂的最終處置場。 不知是我看漏還是 Q&A 沒講那麼細。 最後一句 disposal 可以譯成「處理」或是「拋棄」。 不知怎麼翻才是正確的。 騰訊翻譯 https://ec.europa.eu/commission/pre...en/qanda_22_712 引用:
此文章於 2023-08-15 10:29 PM 被 oversky. 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#81 2022-01-05 2022-01-04 震撼彈!核能在歐洲恐將變「永續綠能」,全是缺電害的? 歐盟擬將核能列為永續綠能選項,主導者的是深受缺電之苦,還得拚經濟的法國。馬克宏強調,反核不切實際! 沒有能源自主,一個國家如何減少對外依賴、實踐半導體自主?北歐芬蘭跟進,但德國反對。 這個法案將在1月中由歐盟委員會正式提出,隨後將交由歐洲議會與理事會,在四個月內審查完畢,若獲得同意通過,就將在一年後的2023年起實施。
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 92
|
引用:
以這種說法來看!! 個人認為,歐洲其實在基本原則上、或許並不認定核能是綠能 應該是迫於目前能源自主的壓力、又找不到其它更好的替代能源、只好改變這個認定 主要還是核廢料的問題吧.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
引用:
#12 引用:
引用:
[兩利相權取其重,兩害相權取其輕] 人的問題有好就有壞,如何抉擇也就是上位者要負責的; 而是否順從及解釋公投民意那又是另一回事。 PS. 話說[歐盟核能綠色標籤]議題,應該算[社會時事發言區]八..... 一點都不[閒話家常]
__________________
![]() ![]() 此文章於 2023-08-16 07:26 AM 被 polor 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
目前綠能要解決的是炭排問題 核能炭排就是比較低 完美能源不存在 即便核融合也會有核廢料只是相對好處理 https://pansci.asia/archives/58237 歐盟只是為了避免之前強力要求塑膠要能分解 結果搞出一堆3年快速分解電線 pla塑膠也被禁了 任何沒有商業化之前的產品都很美好 連科幻電影的零點模塊都會炸掉恆星系了 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。 ![]() Get busy living, Or get busy dying. ![]() 因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 ![]() ![]() 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
歐盟的問題是為了高大上, 表現道德環保而政治化加碼, 然後一堆政治人物搞出問題.
上面有網友說分解就是其中一個, 什麼能用, 什麼不該用這個規範, 也沒弄清楚就強推. 過猶不及, 這就是形容歐盟最好的詞. 其實他們叫囂的東西解法就一個: 所有東西物價疊高到人民願意很純樸的過日子. (他們或多或少已經有這個傾向) 物價疊高+強力要求有後續處理廠商, 問題就會解決一半. (另一半是解決世界過量的人口... 我敢說出這個主因就已經很勇敢了) |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
要不要永久處置場是無所謂,只要不洩漏就行。 平常的鋼筋混凝土建築壽命在一百年上下,所以每一百年就需要重建或補強。 但是鈾235的半衰期是7億年,那麼就需要弄個700萬次,說不定人類都要毀滅了還沒到一半。 而這只是半衰期,如果要衰退到背景值,再乘個N倍吧。 認真講,還是找個永久處置場比較方便且便宜。 |
|
![]() |
![]() |