|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
民國78,79年左右， 我們和星光部隊聯訓， 他們就是拿卡西歐工程計算機按按,就決定好數據 我們當時還在翻簿子、拿對照表對彈著點 
__________________
沒有簽名檔啦 為什麼要簽名???? |
||||||||
2022-05-12, 01:17 AM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
台灣應該早個幾年吧...
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的!  沒風沒水是要怎麼玩?
|
|||
|
2022-05-12, 09:09 PM
#62
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
使用精準導引彈藥
結案  |
|
2022-05-12, 10:19 PM
#63
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
引用:
一個字 "錢"  只要有錢就能發展更先進的軍事科技、 買更多優良的軍事裝備 但是正常國家都不太想把GDP花在國防上面 |
|
|
2022-05-12, 10:29 PM
#64
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,780
|
引用:
但是還得看鄰居都是些什麼貨色... |
|
|
2022-05-12, 10:51 PM
#65
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 4,031
|
引用:
我無法反駁這件事.... 我也不大想再說長篇故事了,簡單講吧... 部隊長官出餿主意,整我們這些阿兵哥(以前這種事是經常發生,官大勢大,只會欺壓阿兵哥  )星期六日一到 , 就整我們這些留營的阿兵哥 注意 , 總部廚房失火 , 我們應該如何處置 ?? 好笑了,居然長官要我們阿兵哥排成人龍 , 每個人拿鋁盆裝水 , 來進行潑水救火 而且還是真的實際演練給陸軍總部的長官看  還不止一次,幾乎週週都會演練 , 就這樣過了快1年 , 印像中是我破冬前幾個月 真的總部廚房失火了 , 而且燒得很徹底 , 整個平房式一樓陷入大火 , 幾乎都在天花板熊熊燃燒 經歷過這場營區大樓旁邊的大火災,才知道,你看到火正在燒時,週圍大約50公尺人是無法接近的 溫度太高 , 光是熱力迎面而來 , 只會讓人想逃而已 , 不逃就會燙傷 還記得長官演練人龍嗎?? 完全只是一個屁 , 一滴水你都無法往火場送進去 !! 這就是我們的職業軍官所做的屁事.... 將帥無能,累死弟兄!! 最後火災是依靠花工班的灑水車來救災 , 因為那台卡車型的灑水車有一隻水槍 .... ----- 我會提這件事,就是氣國軍只會整義務役的阿兵哥,做的事也都是奉承的事,只為升官發財 研發武器在過去的幾十年裡,就算投入一部份也好,沒新武器至少也動動手,做點改良二戰武器也行 這些事到目前為止,我想都沒發生過,還在跳砲操,對岸武器已經有大進展 我們這些國軍長官沒有做為,還讓基層士兵跳砲操 , 巴望美國爸爸給新武器 這些事都是讓人十分失望 , 這就是我們的國軍嗎 ?? 老美不給新武器,國軍就雙手一攤 說來就很讓人垂頭喪氣 , 幾十年來國軍一直沒變 !!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2022-05-13, 12:16 AM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,708
|
槍管已經很難造了，何況是砲管
最近出口武器很不錯的韓國，砲管一樣要進口 我們沒辦法買到砲管，所以火砲還無法進步 但是飛彈就還不錯，只能這樣安慰自己了
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2022-05-13, 12:41 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
一個字: "錢" ...
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
|
2022-05-13, 03:40 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
我看YT老美打炮也是有在喊口令,所以我相信就算老美也是要跳砲操的. 現代戰爭還沒有進步到只需要動動手指頭就全部搞定,所以跳砲操還是有其意義的,
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2022-05-13, 04:29 AM
#69
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 萬華
文章: 374
|
引用:
時效性差很多喔 我學的那套火砲射擊計算法 （重型迫擊砲，但原則差異應不大） 從觀測發現目標回報射擊指揮所，水平測繪（準備可能一分鐘，之後每砲算30秒好了），單砲試射，二到三發修正射擊計算（砲彈飛行時間可能就30秒，也還有射擊後調整方向仰角與裝彈的時間），然後才是整排砲齊射，然後還要看運氣能否矇中高價值目標，整套搞下來可能十分鐘過去了，若是機動目標早不知跑哪去了半，並且這套路很難與uav結合，因為飛行器這觀測者的位置會一直變的。 若是半自動導彈，uav看到目標就直接回傳座標給火砲，火砲直接調整方位仰角就往概略位置射擊，火砲飛到位置 主動搜捕目標直接命中，整個射擊任務一分鐘內搞定，這是多可怕的效率差距？ 這是無法單純用一比一百發彈藥成本計算的…
__________________
飛啊~飛啊~小蟑螂~~ 看我們在那廚房努力的飛翔 |
|
|
2022-05-13, 08:37 AM
#70
|
|
