|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 609
|
引用:
意義不是實物 . 也就是說意義不是那家倒店 ; 某意義被那家倒店消滅 . 另意義因店倒而生 另意義 = 主廚 . 鄉民 . 節目團隊 . 都深刻再認識了網路時代的來臨 . 及更多 .... 這與飯糰好不好吃無涉 .... 根據民主自由與多元 沒有消費評議的市場是不健康的 . 不會出現消費分層百花齊放沿街叫賣的繁榮 ..... 甚至不配稱之為市場 該主廚積極評議飯糰難吃 . 並沒有錯 =================================== 政治與商業兩者 . 雖因科學被分門別類擁有自身知識領域 卻都在社會論中 . 同是高明的騙術 ~ 政客 = 奸商 ; 愚民 = 傻瓜消費者 ; 品牌信仰 = 國家認同 ; 商業壟斷 = 一黨獨大 ; 選舉 = 選擇商品 該主廚錯在不擅長在媒體中與公眾對話 . 其後果可以與政治人說錯話相較 不過該主廚沒法家大業大到有能力商業壟斷 . 政治人背後的一黨獨大可允許他幹錯許多事又說錯許多話 政治既市場 ; 市場既政治 公眾觀念罷了 ....
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2022-01-27 11:36 PM 被 xx123 編輯. |
||||||||
2022-01-27, 11:34 PM
#61
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
附上日本的幾家鰻魚飯，裡面有老店跟比較大眾的店(風景區附設餐廳或百貨公司)
此文章於 2022-01-28 12:52 AM 被 masao.tw 編輯. |
||
|
2022-01-28, 12:49 AM
#62
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: A罩杯美少女關懷協會
文章: 537
|
引用:
我讀書少，看不懂你想表達的意思 不過算了 既然你認為不對等條件下的相比是合理且正常的 那就正常合理吧 |
|
|
2022-01-28, 01:43 AM
#63
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 609
|
引用:
已知兩事物某比較條件不對等 . 既已比較過才知不對等 比較不止於求異 . 也得求同 ~ 同異是雙生相對的 . 無法任一獨立存在 別把比較哲學弄狹義了 . 畢竟比較得有兩事物以上才得以進行 不僅萬事萬物皆可比 . 不同事物亦可比 ..... 便利店與專賣店的市場分層由此而來 5000台幣喝杯茶(數學來自抽象) 賣友求榮 . 捨身取義 . 人面獸心 . 鮑鮑換包包 . 心如刀割 . 儲蓄還是買車 女人如衣服.兄弟如手足 ~ 誰穿我衣服.我砍他手足 ; 誰砍我手足.我穿他衣服 比較的思維是普遍時時發生的 . 它沒那麼多的限制 . 更可以毫無限制 . 任憑想像與選擇 重點是個人比較標準認定 ..... 比較標準成立之時 . 兩事物必已經過第一次比較 ~ 求同 比較標準成立之後 . 進行的是對兩事物的第二次比較 ~ 求異 比較始終是同中求異的過程 ........ 1+1=2
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2022-01-28 03:10 AM 被 xx123 編輯. |
|
|
2022-01-28, 02:43 AM
#64
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2005 您的住址: 園區;園蛆;原屈
文章: 370
|
今天才在google評價看起來還好的店家,跑去外帶個320元鰻魚飯便當,
老實說平凡到不行!  |
|
2022-01-29, 09:33 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 131
|
引用:
你會有看過汽車專家拿Toyota的車子跟勞斯萊斯相比嗎? 科學的實驗組跟對照組 會盡量把不同的地方排除 一次只有一個變量 一次有超過一個變量的 那種比較是沒意義的 拿平價跟高檔的鰻魚飯來對比 我不知道有甚麼好比的 就像我不會拿超商食物跟鼎泰豐 欣葉餐廳的菜來對比  |
|
|
2022-01-29, 09:41 PM
#66
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
拉出來都是屎 
__________________
https://youtu.be/BjiznsY0PVg?si=LVuuXsQuUGzai34D |
|
|
2022-01-29, 09:44 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 609
|
引用:
那得先問 : 那些汽車專家不拿頭又大跟勞斯萊斯相比 . 其思考先趨為何 ?? 平價與高檔的市場分層 . 沒有通過2次比較不會各擁市場與消費各取所需 從社會總益來論 . 市場高低分層之合作意義比競爭意義大 比過了確立市場分層 ~ 我窮 . 吃平價 ; 我富 . 吃高檔 . 一個蘿蔔一個坑 . 自找自己的媽 莫不 ~ 我窮 . 吃高檔 ; 我富 . 吃平價 比較的始終不是高檔與平價的兩事物 . 而是依據人 因人而異才符合市場觀念 . 不是狹義科學的把人位抽出(美其名為客觀) . 做純粹的物比較那一套 比較不只是狹義科學那一套 . 還有哲學人文社會的說法 ...... 我去買個鰻魚飯不用逛科學實驗室 您可以自問 ~ 約妹吃飯 . 幹啥不在家泡麵 . 要去吃流行或中高檔餐廳 便知 . 到底比較的是物 . 抑或您依據天時地利人和的權宜選擇 沒事去摸摸啥是等價交換 <= 交易的最基礎 一瓶立陶碗貼兩次牌的低階酒定價 . 大家吵翻天 價值物 ~ 酒 . 盲目群性 . 國家意識 . 錢 . 個人需求 . 黨派鬥爭 ... 或是您的工作勞力拿去換錢 ~ 難道工作勞力的付出 與 酬庸金額高低是兩回事 . 既不可比較 ?? 人人心中都有個消費帳戶 . 合理始終是人的選擇 . 不是客觀的 2=1+1 2=3-1 2=2*1 2=4/2 2=無限等價對象 ..... 人的比較選擇有各種狀況樣式 . 為何要自限思維 . 去聽從那純樸(說糟點是狹義)的比較邏輯 ?? 日常生活中對不同事物的比較選擇 . 遍地即是普遍發生 對同類兩事物的一性質相較的事件 . 發生稀少 認真生活詳細觀察就看得到 ......
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2022-01-29 11:02 PM 被 xx123 編輯. |
|
|
2022-01-29, 10:37 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 131
|
引用:
就好像你買了一個塑膠製的戒指 你會寫一篇跟真鑽戒指比較的報告嗎? 當然 你開心也可以做給大家看 但是 大家會覺得有意義嗎? 反正你開心沒甚麼不可以 有多少人認同你也不在乎 你是要這樣告訴我是吧  |
|
|
2022-01-30, 01:14 AM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 609
|
引用:
意義 ?? 塑膠戒指 + 真鑽戒指 . 共同出現在市場中 同於T牌車 + R牌車 . 共同出現於市場中 是因商品分層 . 既市場分層意義(分層不是階級) 從社會總益來看 . 市場分層才有合作 . 多元 . 專精 . 獨特 . 因人而異量身訂做 . 明確供需與發展的意義 .... 健康市場產出的意義一堆 T牌做高級車 . R牌做平價車 . 產品欠味 . 個人打X 既然商品已被分層 . 也就是做出消費端區隔 品牌端 ~ R牌專精做高級車 . T牌努力出平價車 . 幾無兩廠商品的市場競爭 消費端 ~ 多元商品市場中 . 人人可依據個人自由意志與所需自由選擇消費 . 大家方便交易愉快 引用:
若任何人未經比較 . 怎知高低車款差異何在 ?? 車雜誌作者不撰文相較 . 純粹是沒有賞文市場罷了 並不明指他們不知道高級車與庶民車的差異 ?? 高級車與庶民車本來存在的差異就明白放在那了 . 無人能否定 . 產出自比較 並因市場分層隱入消極資訊 儘管如此 . 買車時的商品分層觀念一定勃起 . 啥人買啥車 . 自動自發 不用參考稀少的高低車款比較文 真正的市場行銷論不同於常識 . 它不是樸質任性的 .........
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2022-01-30 02:55 AM 被 xx123 編輯. |
||
|
2022-01-30, 02:25 AM
#70
|
|
