PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
引用:
作者AirStorms
思考不是幻想,所以才說你要先知道美國長臂管轄權靠那些國際條約來執行,才能思考如何反應,
這不是什麼靠靜坐冥想就能得到的頓悟。

你懂國際條約,你台灣簽了那些?
為何美國商務部管到台灣公司頭上?
又怎樣管,不遵守會如何?


只能和你說, 如果你連well prepare都懶惰, 那被洪水沖走也是應該的

不要以為這是無法抵擋就OOXX喊放棄, 那只是爛軟人的表現而已
--
老美要制裁, 不需要國際條約啦
還相信國際條約那套就輸了

需要國際條約拿來用, 不需要國際條約就制裁人家國際法院XD
     
      
舊 2022-10-19, 08:31 PM #61
回應時引用此文章
lifaung離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,180
引用:
作者AirStorms
可惜被戰狼弄醒對美帝,引來一連串的問題。

美帝不是被戰狼弄醒的
是以前沒連著打而已
2002年是胡錦濤上任第一年
美國就打算籌組TPP
經濟上圍堵大陸
那時有什麼戰狼嗎?

戰狼不過是被美帝打擊後的
無力又大聲的反抗
一堆人倒果為因.......

https://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087204042
引用:
瓦聖納協定 1996年
轟炸中共駐南斯拉夫大使館 1999年
TPP 2002年
國際太空站
 
__________________

此文章於 2022-10-19 08:34 PM 被 healthfirst. 編輯.
舊 2022-10-19, 08:33 PM #62
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
引用:
作者healthfirst.
美帝不是被戰狼弄醒的
是以前沒連著打而已
2002年是胡錦濤上任第一年
美國就打算籌組TPP
經濟上圍堵大陸
那時有什麼戰狼嗎?

戰狼不過是被美帝打擊後的
無力又大聲的反抗
一堆人倒果為因.......

https://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087204042


阿共國實際上也是強運

南海撞機事件應該要冰凍到冰點的, 後面又有911
剩下的就是追殺到賓拉登之前阿共都有的喘息....
舊 2022-10-19, 08:37 PM #63
回應時引用此文章
lifaung離線中  
AirStorms
Registered User
 

加入日期: Mar 2022
文章: 0
引用:
作者lifaung
只能和你說, 如果你連well prepare都懶惰, 那被洪水沖走也是應該的

不要以為這是無法抵擋就OOXX喊放棄, 那只是爛軟人的表現而已
--
老美要制裁, 不需要國際條約啦
還相信國際條約那套就輸了

需要國際條約拿來用, 不需要國際條約就制裁人家國際法院XD


現在的國際現實是這樣,中國企業舉凡有點規模的,也不會跟你一樣,

你現在的反應有那麼點義和團刀槍不入,我武為揚的味道。

我是沒法跟你說清楚,等你公司撞上去邪惡美帝的管轄權大牆,你就清楚。

我不爭嘴舌
舊 2022-10-19, 08:44 PM #64
回應時引用此文章
AirStorms離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,180
有一個說法
WTO是美國同意中共加入 (2001)
中共才有後面的成長
可是美國當時要保中華民國在聯合國內 (1971)
都保不住
WTO能不能擋中共
真的是美國說了算嗎?
美國如果看大勢抵定
幫台灣加入為條件交換
也是可能性之一
畢竟中共一直宣稱台灣是自己領土
沒理由把自己領土排除在外

我只是下個問號
實際怎樣
我不知道
舊 2022-10-19, 08:53 PM #65
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,755
引用:
作者healthfirst.
有一個說法
WTO是美國同意中共加入 (2001)
中共才有後面的成長
可是美國當時要保中華民國在聯合國內 (1971)
都保不住
WTO能不能擋中共
真的是美國說了算嗎?
美國如果看大勢抵定
幫台灣加入為條件交換
也是可能性之一
畢竟中共一直宣稱台灣是自己領土
沒理由把自己領土排除在外

我只是下個問號
實際怎樣
我不知道


我看到的説法是如果沒有美國護航遊説那票西歐國家接受不完全市場經濟地位的妥協,
歐洲那一掛就足以把中國擋在WTO之外,當然能擋多少年的確誰都不知道。

此文章於 2022-10-19 10:31 PM 被 Hermit Crab 編輯.
舊 2022-10-19, 10:30 PM #66
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,180
引用:
作者Hermit Crab
我看到的説法是如果沒有美國護航遊説那票西歐國家接受不完全市場經濟地位的妥協,
歐洲那一掛就足以把中國擋在WTO之外,當然能擋多少年的確誰都不知道。

2001年讓中共加入
2002年就打算組TPP

嗯......
美國真會玩
舊 2022-10-20, 04:04 PM #67
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
引用:
作者lifaung
不要說阿共計畫經濟, 以你的標準來看老美也要搞計畫經濟阿
管制金融? 老美可純熟了, 看看swift多好用, 說好的至高無上的私人產權也是要用時當寶, 不用時連破抹布都不如XD

還是那句, 不要和任何政府作對, 頭低一點不要往上看比較實際


我跟你這部分看法完全一致, 只是我寫的散落在不同討論串 XD
舊 2022-10-20, 04:07 PM #68
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
也未嘗是東西文化的衝擊, 我覺得更像是體制的衝擊, 有一個亞洲很多不明說確實型的: 強人領導制.

這不是說一定是很英明神武的人去領導一個國家, 而是說在亞洲最終上去的領導者都有強人的風格.

對內壓制, 君臣權術, 這都是基本的 (大家都不說, 大家都默默做).

但為何不說是東西文化呢? 因為其實西方也有強人, 隨著時代跟地區此起彼伏.

而東方也不斷有不屈服於強人體制下的, 只不過不會自行出來獨立選舉一國, 而是直接避世避開.

近年來移民風氣也有許多是這一類的去西方國家找尋自己的桃花源 XD (講得文謅謅的)

如果自己家園就有西方那種民主, 何必遠走他鄉呢~
舊 2022-10-20, 04:12 PM #69
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,755
引用:
作者healthfirst.
2001年讓中共加入
2002年就打算組TPP

嗯......
美國真會玩


你可能記錯年代了...
https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Partnership
舊 2022-10-20, 04:41 PM #70
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:35 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。