|
||
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣南投
文章: 326
|
引用:
欠缺人文氣息、關懷思考，還有缺乏真性情的所謂的“專家”， 嚴格來講，只是技術純熟的“匠”而已。 也難怪乎愛因斯坦會有感而發，說出那句至理名言： “專家不過是訓練有素的狗”...  |
||||||||
2002-06-04, 10:10 PM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: PaRaDiSO UNDeRGROUND
文章: 7
|
對這部片我沒有深刻的感動
讓我覺得感動的只有 Sean Pen 和小女孩的演技和一直出現的和 Beatles 相關的配樂、對白等 就劇情而言，I am Sam 並沒有跳出好萊塢的窠臼... 從菲佛飾演的女律師出現開始，我幾乎可以預測到接下來的劇情 對我而言，好萊塢一直都無法深刻的刻畫出人性、情感這些議題... 不過我覺得很有意思的是劇中導演一直提到 Beatles： Lucy in the Sky with Diamonds 的由來 ...Yoko的問題....Paul 怎樣...George 怎樣...等等 把這些東西加進來看...我覺得這部片挺有意思的，除了令人感動的演技之外 |
||
|
2002-06-05, 11:18 AM
#62
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: DNA
文章: 544
|
這部戲我覺得不錯,只是不像我期待中的那樣,可能有部分是受到我父親是特殊教育
工作者的影響,在現實中曾經接觸到不少類似像劇中人物的對象,其實Sean Penn可以 表現的更好,相形之下,個人比較喜歡Dustin Hoffman在 Rain Man裡的詮釋. 劇中演那位女兒的確可愛,同時演技很好,但好像太過成熟,似乎少了那年齡小孩的該有 的天真,整部戲看下來好像也沒有很特別的感動 ...真慘,難道是因為年紀大了關係?  雖然如此,這部片我還是會買這部DVD,至少我老爸會有極大的興趣 順便當個孝順兒子 
__________________
此文章於 2002-06-05 12:08 PM 被 isseymiyake 編輯. |
|
2002-06-05, 12:04 PM
#63
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
1. 披頭迷會很喜歡這部片,披頭的歌 人 一直被提及......
LUCY的名字就是取自其名曲(L...I...S....D.....) 可惜電影中文字幕似乎沒有翻到某些專輯名稱...... 2. SAM 的自閉朋友里面有位影癡 熟悉各種老片的上映時間等資料及情節對話 ..............常上PCDVD者要小心啦  3. 這種劇情在台灣絕對不會發生 辯論撫養權的雙方雖然針峰相對 但是出發點都是為了兒童的幸福 美國兒童福利制度竟然如此完善 如此重視保護兒童的工作 看了辯論後 我真的開始擔心SAM是否真能照顧LUCY 結局很取巧地天下太平 但是我還是不知道後來問題是如何解決的????
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|
2002-06-07, 08:57 PM
#64
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北
文章: 909
|
本來想去看,但是上社會工作概論的老師在課堂上把結局講出來了...
 再加上之前看John Q覺得普普...這片一直還沒看,(我選擇了The Rookie) 現在也沒興趣到戲院看了, 這禮拜要深入冰原歷險,體驗恐懼總和, 有閒錢的話再去體驗阿里的拳頭,(希望不會重演看驚暴內幕戲院睡著事件  ) |
|
2002-06-08, 12:30 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,233
|
這個片子知道結局也不會影響觀影的樂趣
建議你還是可以去看看 不然就等DVD吧 |
|
2002-06-08, 01:20 AM
#66
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 343
|
看完結局產生了一大堆的問號
在小孩,領養父母,弱智父親,律師同時出現的結局下 1.小孩究竟歸屬何方...畢竟由弱智父親單獨撫養長大...有點困難 2.弱智父親&律師會共組家庭嗎??....似乎不太可能 3...... |
|
2002-06-09, 10:02 AM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
結局很清楚的點出 不管誰輸贏 都是養父母 和 Sam 同時因小孩的意願和需要 來扶養她 雙方私自已有共識 法院判決在次要的 過癮就是這點.....頭篇我已經指出 本電影不是看情節 電影中裡面的人物 一再強調克拉馬克拉碼 編導很明顯的是知道故事取向超越不了克. 所以 他走的是人物 互動出來的溫馨光輝 反而異常鮮活
.所以 你不用去思考情節的發展 就只要陶醉電影的情境就好 如同遠離賭城那樣... 如果因為反應良好 又拍 I.m sam part 2....來交代 密雪兒菲佛 跟 西恩 為了小孩 結婚啥的 我絕對拒看.....總之 不要一窩蜂的跟風電影才好。    |
|
2002-06-09, 10:31 AM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 323
|
NEW LINE + DTS
這種組合 好像只能買R1  |
|
2002-06-22, 08:21 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
引用:
沒錯! 星期一才跟女性友人去看(沒辦法, 出的慢.. ),對於劇情, 個人覺得只能算是相當plain的一部電影, 不過人物之間的互動相當感人(如sam替女兒買鞋錢不夠, 女律師向sam自爆家庭問題..等), 算是沒選錯電影(請人家去看的..:P)! 另外說個題外話, 有人提到演技, 我倒認為Sean Penn演弱智沒有Tom Hanks演的好... |
|
|
2002-06-23, 04:02 AM
#70
|
|
