|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
去google一下新加坡跟小小台灣的民主指數差距吧? 我的意思是 如果你是翻牆過來 不能正常使用google的共匪~ 我可以代勞找你想要的東西 沒問題 遠來是客嘛 幫點小忙沒什麼~ 可是 如果你也是在小小台灣 我可以輕易google到的東西 為什麼你還要伸手討?  |
||||||||
2021-06-01, 09:02 AM
#61
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
引用:
請記得，公開話題代表N大要為您自己的言論負責，如同"參考資料"不是閱讀者要去猜您的引述來源於何方..... 還有要請教 ID:n5688 前面的話題 ID: n5688您是指控本人ID: polor是 共匪嗎? 2021-05-31 n5688-共匪 1505 e.g. WIKI - 輝瑞－BioNTech 嚴重特殊傳染性肺炎疫苗 "參考資料 World Health Organization. International Nonproprietary Names for Pharmaceutical Substances (INN). Proposed INN: List 124 – COVID-19 (special edition) (PDF). WHO Drug Information. 2020, 34 (3): 666 [2020-11-23]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-11-" PS. 抱歉N大時事區我不會貼圖只能用連結方式，還請見諒 此文章於 2021-06-01 09:25 AM 被 polor 編輯. |
|||
|
2021-06-01, 09:10 AM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 265
|
引用:
給你錢你就能談? 首先，人不要高估自己。 摸沒幾天就通通了解? 這是你自己腦補的。 第二是不要太自以為，井底之蛙大概沒看過真正有能力的人。 最後，魯蛇不會理解謀事在人，成事在天的意義。 |
|
|
2021-06-01, 04:42 PM
#63
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,175
|
有錢就能談?
這世界有這麼簡單就好了 
__________________
|
|
2021-06-01, 06:00 PM
#64
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
給你錢跟授權書就能談 不相信? 你講的話請用你的身份或資歷來講 否則原封不動還你~ 謀事在人 成事在天? 很好... 為什麼不能用在我國自力開發疫苗身上?  只有立場 沒有是非嘛 老實一點吧? |
|
|
2021-06-02, 01:01 PM
#65
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
一個能拿到政府授權書的人 會是"簡單"的人或團體嗎? 這種常識問題還要問? 你當中華民國政府是阿貓阿狗 隨便丟國家授權書給人去代表政府談判? 蛤? 輝瑞跟Moderna 基本上只跟政府談 所以不管是郭董與佛光山 都要政府授權書 代表政府去談 否則你抱再多錢人家也不幹... 除此之外 你說還有其他什麼條件? 在下洗耳恭聽 能代表政府 你就有資格上談判桌 否則連微軟或蘋果都沒資格談 不過~ 我的主要意思不是談 而是你談了生意 何時到貨? 年底? 明年? 還是明年底? 這才是重點吧? 如果郭董如此熱心努力去談 結果年底才能到貨 試問意義何在? 年底咱們國產疫苗都做了好幾個月三期了 那時還要外國疫苗幹啥? 免費贈送確實不錯 但台灣現在要的是解燃眉之急 不是嗎? 陳時中沒講嗎? 要來就快 不快就沒意義了 很現實的事~ 200萬Moderna到貨後 台灣6月就要進行全速施打 預計一周要打10~15萬劑 你月底前疫苗沒到 怎銜接兩三星期後的空窗期呢? 此文章於 2021-06-02 01:10 PM 被 n5688 編輯. |
|
|
2021-06-02, 01:08 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 265
|
引用:
1. 前面文章說給你錢就能談，現在怎麼多了"授權書"了? PCDVD不能刪文是有道理  不過就算再多給你授權書，也一樣啦小朋友。2. 有人說買外國疫苗就不要國產疫苗了嗎? 小朋友不要整天腦補好嗎? 3. 缺料的時候，找second source是常識，出過社會了嗎? 小朋友? 你如果跟老闆說: 沒用啦，找second source一樣來不及，不用白費力氣了。 你就等著回家吃自己吧。 4. 趕快出社會吧，小朋友，世界很大的。 |
|
|
2021-06-02, 05:54 PM
#67
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
那就開放讓他進貨啊 時間到進不來不就直接戳破他的謊言 懷疑疫苗有問題 有進來的疫苗也可以抽樣檢測啊 能處理的方式多的很 為啥一定要選最沒效率的卡流程呢??? |
|
|
2021-06-02, 09:19 PM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
引用:
2021-06-03 郭台銘買疫苗卡關 美大學教授「給郭董上法律課」：他又犯了老毛病 "翁達瑞分析，BNT疫苗尚未獲得「正式使用核可」，而是以「緊急使用核可」上市，銷售緊急使用核可的疫苗，藥商要承擔極大的法律風險，因為疫苗沒有正式核可，藥廠無法購買「產品責任險」。而美國為了讓疫苗順利上市，提供藥廠三個法律條件，包括批准緊急使用核可、提供訴訟豁免保護、承擔損害賠償責任。" "翁達瑞說：「不論郭董如何打擦邊球，只要衛福部共同簽約，就無法迴避國家稱謂的爭議」，他強調，若衛福部還是以「中華民國或台灣」的名義介入，原先卡住採購案的國家稱謂爭議依然存在。" 疫苗副作用的責任歸屬是原廠的底線而"中央簽約"勢必無從避免; 而談判是有得有失的，就看高層公僕如何在國際上角力取得平衡點，來為與時間賽跑的人民謀求福利。 "成功的人找方法，失敗的人找理由"有站友想到的名言，只希望"民間的力量"能靠公僕找到成功的方法，而不想再聽到未能進口的理由。 PS. 人民的OS "要"給我疫苗救命!! 高層的OS "能"越過國際障礙?? 此文章於 2021-06-03 08:14 AM 被 polor 編輯. |
|
|
2021-06-03, 08:06 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 彰化
文章: 140
|
怎還有人覺得授權書不是必要的
尸丁丁五毛文看多了嗎 韓國大邱的新聞不就更說明這東西能避免被原廠告 |
|
2021-06-03, 10:37 AM
#70
|
|
