|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,429
|
引用:
幾大科技巨頭我只看蓋茲跟庫克(現在還活著的), 其餘的都有點運氣跟炒作. 一路看來, 蓋茲#1, 庫克#2, 前者我各面向都佩服, 後者我不贊同商業手段, 但佩服為人跟敬業精神. === 我一直都認為金融是虛的, 是捏造的, 要符合掌權者要求才能存在的東西, 從貨幣到銀行體系. 特別是現在沒有所謂真正私人銀行可以不受監控, 只看本身執行以及獲利能力的. 瑞士在可能約十年前就破功了, 國際壓力下; 而其餘幾個"天堂"也只不過是虛假的, 給客戶開心而已. === 離題很遠了, 我只是要說這些有背景對抗國際幾大當權政體力量的都已經破滅了. 其餘所謂不受控的, 我認為都只是短暫被容許的. 你最終, 還是要回歸幾大政權力量底下的資源. 金融並不單純是金融, 而是力量的延伸. 為了主權而服務. .. 很現實的說法, 但我認為很真實, 即使被包裝, 抽絲剝繭後, 你擁有的並不是真的. |
||||||||
2021-04-20, 10:36 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
足跡是有延遲效果的手段歐 金融管理單位要的不僅如此 而是更即時的流通監理 中國境內跟其他國家相比的最大好處 因為不流通 限縮這些數位貨幣市場的流通 只要不辦理境外清算機制 就等於是卡住 |
|||
|
2021-04-20, 10:36 AM
#62
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,239
|
引用:
亞馬遜光頭前陣子也有講他不是靠炒作起家 現在一些後起企業家有些就是像馬斯克那樣，也有賭的感覺 不成功就是騙子，成功了就放屁都是香的 |
|
|
2021-04-20, 10:38 AM
#63
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,429
|
引用:
足跡有延遲效果是過去的事情了, 現在說真的已經進入要不要點出來(抓)而已. 只要讓你所用的(花費)脫離以物易物, 改成你可以隨身攜帶的非主權性質交易媒介. 就完善了. 或許有些人覺得我可以鈔票帶著走, 這不就讓政府無從管起? 這對, 也不對. 看要怎麼下手而已, 極端一些, 印度搞一個廢特定面額就逼出來. 主權貨幣的重點在於"主權," 而不是貨幣, 是主權讓你可以有權力去做要做的事情. 主權要變更了, 你手頭上所有過去"保證的"就要跟著變更, 即使是你擁有的. 為什麼? 你當然可以繼續保留~ 但沒有了被賦予的權力, 那就變觀賞用了. 一個契約, 之所以有價值, 是因為開契約的人給予的權力! === 我也是近幾年才認真看待跟思考這個定義, 徹底改變我怎麼看待各種人事物. |
|
|
2021-04-20, 10:47 AM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,429
|
引用:
亞馬那個光頭的說詞見仁見智, 熬過媳婦變成婆, 熬過去就OK, 熬不過去就是.. 我並不是說他炒作, 而是這個, 也有點運氣, 如果當初給錢去繼續支撐的放手怎麼辦? 我說運氣跟說炒作不同, 成功或許都有點時機的運氣, 但不同的人成分跟比重不同. 蓋茲很懂得佈局(也非常聰明), 賈伯斯很聰明也很有魅力, 庫克其實我很欣賞(百鍊成鋼). 如果說要有一個仿效的對象, 我個人是選擇庫克的. (但我還是很賭爛貧果) 離題了. 回歸這篇主旨吧. === 今年小賺17萬, 然後我收手了, 暫時不動, 有其它事情費心, 打算買支破萬手機犒賞自己. 靠債劵賺的, 這其實也是貨幣, 如果你看定義: 被賦予價值可隨時交易的面額印刷紙張. 此文章於 2021-04-20 10:54 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2021-04-20, 10:53 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
我還是希望你能多研究所謂的金融監理機制 與政府的財政總體經濟手段 在回歸到貨幣學上 才能理解問題的本質 簡單來說 數位貨幣在中國 僅是一個貨幣形式的轉變 發行者 與使用限制都與人民幣脫離不了 簡化版本就是 棄用實體貨幣 全都用轉帳方式交易的數位金融化而已 轉帳也可以提供足跡啊 只是轉帳機構從金融單位降為個人交換 但本質還是一樣 要說什麼對抗美國 是一個笑話 中國好棒棒的數位貨幣本身不融通於離岸 也沒有清算機制 干外國屁事 最後數位金融貨幣去主權化 就難以發生監理 這是因為金融監理的法規壁壘是各國政府的屏障 舉例說 美國要註銷一個外逃官員持有的數位貨幣 而這官員逃到的中國不承認美國的註銷 那怎辦 老麵還是有一些期許 你能好好學習基本貨幣學等相關知識 此文章於 2021-04-20 12:53 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
2021-04-20, 12:41 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 255
|
經濟學沒學半點皮毛，單憑自己想像可以打出一大堆謬論，好像自己什麼都懂似的，真的厲害
|
|
2021-04-20, 01:29 PM
#67
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2012
文章: 56
|
引用:
人家上知天文下知地理。你好，歡迎收看關鍵時刻  |
|
|
2021-04-20, 01:36 PM
#68
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,429
|
引用:
只能說~ 對, 你對~ 因為我不是這樣看到貨幣發行的. 期許別人就不用了, 我又不需要跟著你的觀點 (而且我認為是錯誤的). 至於後面兩個跟屁蟲我就懶得回了, 他們不會曉得我學過啥. 就算我貼了自己拿過的學位, 他們也會質疑是改來的. 總不能叫我在HSBC工作的同學來證實曾經一起修課吧? 以前提過了, 當特別開暑期課程來讓想進去銀行業的人準備~ 我充當興趣去上課通過測試. |
|
|
2021-04-20, 02:22 PM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,429
|
對了, 兩位, 討論是說明自己的看法以及推論.
連見解都沒有只會叫罵的, 表現堪憂~ |
|
2021-04-20, 02:43 PM
#70
|
|
