你以為德國U艇戰為何失敗
不就是美軍搞護送艦隊
天空有反潛機巡邏
這時美德還沒有宣戰喔

台積電享用便宜的水電與租稅
排放廢棄物在台灣
但利潤70%被外國人拿走

對我而言根本沒好處
工業用電一度才多少錢
民生用電卻是幾倍貴
本質上的不合理

禁運很簡單 我們反擊攻擊對方儲油與補給啊~
全世界除了老美外 沒有其他國家真有本事"禁運"對手
因為 實力都不足

中國海軍又不可能長期滯留台灣以東海域 該海域也是台灣絕對優勢區域
要如何禁運?

禁運? 你說禁就禁? 台積電晶片出不了門 誰要負責?

先考慮一下怎樣發生"禁運"的事好嗎?

要知道台灣海峽與台灣周邊海域 同樣是中國進出口通道
而且先不論美日等國介入 台灣的軍事力量大致也與中國差不多
就封鎖台灣周遭海域火力而言 咱們家飛彈可能還超過中國現在第一線數量
你可以禁我 我也可以禁你 完全不是問題~

台灣不是一個可以用兩三天戰爭準備就打下來的地方
如果發生這種事 也不用討論什麼禁運問題 因為採取的必然是奇襲戰術
民生物資問題根本不會是考慮重點

若不是無法防備的奇襲戰 試問禁運會什麼狀況下發生?
很簡單 幾個月的戰爭準備期間發生 中國同時也需要大量資源進口
來滿足自己的備戰 沒有數倍台灣軍隊的後勤 你打什麼仗?
所以中國對台灣周邊海域的進口需求　絕對遠大於台灣
你中國跟台灣搞互相禁運 誰吃虧?

再者 中國現在第一線武力 擺在台海附近的 也不比台灣還強
沒有大量集結狀況下 台灣很容易就打破中國武力封鎖
甚至美國派個幾艘神盾艦來"護航" 中國都未必能動得了手 沒有優勢兵力嘛~

中國有沒可能集結優勢兵力? 尤其是海空軍~ 陸軍對封鎖沒有意義..
當然有 可是要時間 從集結到台灣海峽
再到控制台灣周邊海域 少則1~2星期 多則數星期 如果真要下狠心幹~

請問這段中國兵力尚不足以控制及取得優勢時間裡
你是中華民國政府 你應該幹什麼?
對內 是不是要開始進入戰時機制與物資儲備 控管
對外 雖然中國擁有兵力優勢 但在集結前台灣是可能打破的
你要不要發揮內線優勢 設法擊破其一部份封鎖 盡量讓物資趕緊進入
當然最重要的是外交及求援 美國要派兩艘航媽在台灣附近
中國能封鎖什麼? 全海空軍押上都不見得能取勝 畢竟此時面對的是台美聯軍
中國根本沒有絕對優勢 沒有絕對優勢有可能做到完整封鎖? 笑話!

難道你是政府 知道中國開始集結想搞封鎖了 還繼續讓國民馬照跑
****跳 直到中國幾星期把海空軍準備好 宣布封鎖
才開始研究反封鎖對策?
看看去年台灣面對武漢肺炎的反應吧? 其他政府我不敢說
至於蔡政府還沒蠢到幾個星期什麼事都不幹 直到對手用優勢兵力封鎖自己~

其實 看看96年台海危機 也知道政府不是混飯吃的
中國30萬大軍集結好 可以射飛彈了 台灣不但已經全軍戒備 至少第一線兵力完全能戰
美國的兩艘航媽也到台海南北兩側"就定位"
雖然中國事實上並沒打算動手 但很明顯的 台美雙方這樣的軍事準備
中國絕對討不了好回去 就算挺而走險也無三小路用~

這就叫戰爭 這就叫備戰 人家要花好幾星期甚至幾個月來準備兵力
你在這段時間一事無成 如果中華民國政府是這種戰略白癡 早就滅亡了
老美就算想救都來不及~

老實說 台灣確實很難撐過被長期戰略封鎖
不過 台灣的軍事力量 也不是你說想封就能封的
要封鎖台灣 不是整天在台灣海峽或中線鬧事就夠~
還要有能力控制南海及台灣東部海域

很遺憾 這就是中國目前力有不足的了~

台灣以東海域從來都不是中國有能力控制區域
連要來偵查台灣演習都要偷偷摸摸上 又沒有其他基地可以補給
真的發生戰爭 通過宮古與巴士海峽部隊 那是有去無回
因為台灣有能力封鎖上述兩個海峽~ 你艦隊幾天油耗完了 還想幹什麼?

南海也是一樣 美國比台灣還清楚南海重要性
所以航空母艦整天就在那巡水田 中國一點辦法也沒有
除非很靠近中國本土的海域 否則中國連取得局部優勢都辦不到
怎做到完全封鎖呢?

要打混戰 連自己的進口也要大受影響 要開始全民吃草根嗎?
南海也佔中國八成以上的進口通道 這裡跟老美真的軍事對峙
只為封鎖台灣 你中國商船美國會讓你通過?
台灣的確沒有能力在南海用兵 但這個問題本來就不是台灣的國力可以負責的
沒有一支遠洋艦隊 是辦不到的

簡單講 你中國沒能力獨控台灣以東海域及南海
封鎖台灣不可能成功 現階段中國真的不具備這種實力~
當然 老美也不會讓這種事發生
因為這種事發生 能拿下台灣 當然也能拿下日本
美國希望在整個西太平洋戰略總崩潰嗎?

為什麼美國要在新加坡一帶重組第一艦隊
早就看到這個戰略危機了

目前中國沒有封鎖台灣的能力 但未來一定有~ 照目前發展局勢
那麼該怎解決? 很簡單 國際解決 中國以十幾倍國力單挑一個小國
不能取勝那才是怪事 研究用什麼發電是腦殘白癡行為
要保住台灣只有國際力量 尤其是身邊的美日同盟動態

台灣不要去幻想自己可以對付中國 如果中國有能力排除其他任何勢力
單對台灣出全力 那麼台灣連一戰的本錢都沒有 考慮用什麼電根本無意義
撐10天跟撐30天有差嗎? 上面我說明很清楚了
台灣高度仰賴國際進口 這種國家只要遠洋封鎖做得到 投降只是遲早的事
連正面動手都不必要 像台灣總不可能沒中東的油氣吧?
我們飛彈再多 中國可不可以整建好航艦部隊後 長期鎖住荷莫茲海峽
專門負責擊沉台灣油輪? 我們有能力同樣養一支遠洋艦隊打破這種超遠程封鎖?

台灣被封鎖 大部份物資都會無法進入 問題何止電力?
台灣除了糧食外 其他物資都沒有大量儲存的準備 也幾乎不可能做到
單有電力何用? 要打焦土戰嗎? 我們準備好了嗎?
有水有電有糧食但其他物資嚴重不足 只有這種戰爭方式 我們打算進行?
這種準備也不是你今天已經被封鎖了 才來考慮來得及的 不是嗎?

台灣目前的軍事準備 只有應付奇襲作戰 以及正面交手 承擔第一擊或前幾波攻擊
打個數星期到一個月準備 再多就聽天由命了 就算有水有電有糧(你還要考慮有沒被切斷破壞!) 彈藥與軍備物資也無法長氣作戰下去 如果真面臨全面封鎖~

不合邏輯的事就不要考慮 這種鑽牛角尖思維沒有意義
不然我來講中國14億人 每人拿把槍指著台灣人 你投不投降? 要怎樣應付?

總之 反封鎖的問題 台灣考慮的該是實際戰略態勢 要能有效反制封鎖行動
不是想著多存幾天或幾十天油或電 因為解決問題的手段不是拖 是突破封鎖
而這個問題 不是單靠台灣自己可以解決的 因為我們就只是個小國 不可能對付這種
大國的全面攻勢~ 如果你認為可以也應該 那麼 請你先身體力行 繳出你大部份收入與資產 支援政府與軍方卯足全力擴軍吧~

電廠分散不只是分散風險..
分散風險只是其中一個優點，
另外還有節省成本，
我在另一篇有說(忘了哪一樓),電廠分散還可以減少傳輸時的耗損。
台灣發電比重多在中南部，所以有相當比例的南電北送情形，
目前台電公布的線路損失 4.09%.
4.09%你覺得是多還是少?
而且現在政府又在大推電動車，而鋰電池轉換率約88%-70%不等.
也就是12~30%浪費掉，數據你們都可以去查。
一堆人成天在哭全球暖化，但排斥電廠又大量使用電池.......

遭美國強力圍堵 習近平：不能誰的拳頭大就聽誰的



你們這些反動分子，一直明示暗示中國拳頭大，
是要反對天上天下，唯我一尊，21世紀中國總加速師的話嗎?

好好一個能源
討論風向轉到兩岸...

我想跟 N同學 要一隻MOUSE的錢.

每次都打那麼多,
MOUSE滾輪會壞

剛剛N同學的長篇大論

我好奇問一下

有誰有從頭到尾看完

核能就是假議題
擁抱核能
先看蓋新電廠要多少錢
現有核電廠也需要安全性升級
而不能以40年前的輻射安全規範在營運的

第四代根本沒有半個國家在營運
大多是試驗性質的實驗

等到可以新電廠蓋好
搞不好又是幾十年後
到時台灣人口大減到1500~1800萬
也不需要新電廠了

...............................................
台灣安全靠美國
這也是自二戰結束後的國家方針

美國.蘇聯.中國
自二戰後都有給台灣獨立建國的機會