年輕人過30歲 薪水應該要有4萬以上

假若控制消費 一個月可以存1.5萬

一年加上年終應該可以存個24萬

工作10年 25歲到35歲理論上可存150-200萬

35歲結婚 夫妻拿個300萬頭期款買房應該不是不可能

若父母贊助1-200萬

可能都可以付1000萬房子的一半價金了

可是sars時有跌啊...現在有嗎?
而且sars跌的時間超短...我當年看房都來不及下訂就沒了...差不多一個月就回歸原價了
然後不要再說新北桃園便宜了...我當年新北原本要下手了
結果家裡出事要留現金備用不敢買
隔半年在看原本買好地段的錢變只買儐儀館旁邊的房子
再隔一陣子連儐儀館旁的都買不起了...最後只好買桃園
不到兩年起漲差不多快200萬...他媽的頭期款根本存心酸的
不是沒有便宜的，但地點跟屋況超爛...
而且以前了不起200萬的也一路上到400萬了...這種的你跟我說叫便宜
人家國外郊區花一樣錢的屋況...跟在台灣的買的破公寓是能比嗎?
也不看看這幾年物價卯起來漲，薪資水平根本跟不上
年輕人真他媽的可憐...怪不得都沒人想生
然後我當年桃園勉強算買在低點
但我台北通車上班超痛苦的...最後還是得在台北租屋

全世界都在漲房價,
那是因為全世界都在瘋狂印鈔,
未來勢必有劇烈通膨,
所以存大額現金損失很大.

通膨其實已經開始了,
金價從1200漲到2000,
股票在新冠肺炎持續業績沒好轉下, 道瓊從谷底漲了三成,
債市利率更跌成一半,
這些都是對大額資本的人的劇烈通膨.

房價只是大額資本的人的另一個資金去處罷了,
如果願賣, 10年以上買的房子, 現在很有機會用兩倍價錢賣出,
但賣出拿到現金碰上通膨來臨又現貶,
所以惜賣的人還是很多.

我可以很肯定的跟你說，因為你跟你的工作環境是處於高收入族群，而你生活圈沒有接觸到更廣大的低收入族群，不了解更多的低收入戶的想法作法；我出身貧賤從小就對這些人知根知底，國中有幸跟一些將來罪犯們一起上課過，我可以很明白的說這些人的收入、想法、作法都不會按照你的規劃...


按照政府主計處數據，2018年台灣員工的中位數收入一年49萬元，換句話說台灣至少有一半的員工每月收入低於4萬1...
https://udn.com/news/story/7238/4237334

我沒有買到跌的，我買到的是末期一年後回漲的，所以才會一堆人笑我傻，認為我買貴了，你說現在沒有跌，那你認為以後會跌嗎。

我想說的是，不做永遠都有理由，想買，想做什麼就去做，最少那是真實的，如果找理由不做，現在有理由，未來一樣有理由，那就淪落到永遠都在嘴上找理由而已。

受薪階級拿的薪水不等於這個人實際的經濟能力
台灣很多打工仔是不缺錢的
幾萬塊對他們來說是打工而已
如果覺得身邊都沒這類型的人
那可能需要加油的是自己
現在台灣是M型社會
總之沒人在看GDP的

把一生的積蓄賭在房地產，好的很好，慘的很慘。
金融危機開始，房地產遭殃。

美國、日本、歐洲各豬，哪一國不是這樣?
【葡萄牙第二大城】世界遺產 Porto 波多 &廢墟與都市的美麗邂逅


說買不起市區房子的，有考慮過去外國嗎?
(上面連結是2017，現況不清楚。不過， the worst tour 網站還在……)

當年好像遠見(?)做過專題吹捧的，西班牙、希臘等國，房地產泡沫破了都很慘?

... 啊, 這個數字, 所以實際上更慘不少, 你看喔.
1. 講的是2018年 (其實算挺不錯的年份, 收入還可以的年份)
2. 年收入.

其實政府的統計數據都是可操控的, 有人提出了籃子項目, 這是其中一個技巧.
公式是一個參考值, GDP=G+S+C+(X-M)? 年代真的久遠了, 我沒有記清楚.
G怎麼來? 當然有定義, 政府支出, 然後就是像那些算進去, 那些抵扣, 重複?
S..
C..
以此類推.
每一個底下都還有項目跟公式.
所以教科書永遠只是教科書, 一條定義很多解讀.

譬如日本, 其實國內算一次, 接著請"外國機構"再算一次, 這裡可能很多人不知道.
當初我原本要走這個工作, 跟著指導教授Moss. (這種就是避免裡面有人"調整")
其餘不多說, 講不完.

你要住台北 且你年過30歲 收入沒辦法超過4萬

講句難聽得請別介意

那你為何要住台北