|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2017
文章: 484
|
講白一點，當時的3600的效益都好不到哪去了，
現在的3000-1000能好到哪去？ 都沒錢花了，難道還要先去借1000元才有3000元可以花？ 還是說要學上面的人提到的3000券換2千多現金，再拿去還1千初頭， 剩1千多存起來？3千多 vs 1千多，往後的效益，會算的人也知道哪個比較好。 |
||
2020-05-26, 04:30 PM
#62
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
想要拿來買床墊
我這樣有達到效果喔  |
|
2020-05-26, 04:37 PM
#63
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
補那些沒有選票 而且不能達成 經濟學家 你一口大便 我一口大便 創造GDP的笑果 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying. 因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2020-05-26, 04:50 PM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
你為什麼要破梗 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2020-05-26, 05:22 PM
#65
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
原本的酷碰券會是比較有效的工具
針對特定行業提高回饋金就可以拉抬消費 問題是行動支付不普及 |
|
2020-05-26, 05:45 PM
#66
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
讓子彈飛一下
下個月才定案，再改一次方案也是有可能 |
|
2020-05-26, 06:45 PM
#67
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
重複刪
 |
|
2020-05-26, 06:45 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
效益如何也要到時候實施了才知道
目前的方案看起來，的確與直接發現金或消費券不同 就好像在買代幣一樣，買一千元可以獲得三千元的代幣 效果當然與直接給你兩千代幣不同 以商家的立場，前者還可以收到一千元，後者可能兩千代幣花完就離開了 |
|
2020-05-26, 06:55 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
+1... 當初3.6K消費券, 有多少人真的領完這筆政府完全支出的紅包後, 除了花這3.6K外, 還花了必須要自己額外掏錢付出的金額? 我相信有, 我也相信不少, 但我更相信有更多人是花完為止, 真的就是一個花紅包的概念... 只花政府用稅金發的錢, 真的沒辦法振興消費, 不然政府稅金狂發, 台灣經濟就起飛了... 而這次的方案, 能振興多少沒Run沒人知道... 但因為民眾必須先掏1K出來換3K, 等於低消就是1K... 就算換了之後同樣只花完了3K, 最低程度也引誘民眾花了1K...(除非有不認同政府這個做法, 即使能1K換3K也不屑患的民眾, 我相信有, 但以我對台灣人的了解..........這種人很少) 不談振興, 至少政府也少支出了至少200E...(以兩千萬人口數來算) 此文章於 2020-05-26 07:12 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|
|
2020-05-26, 07:08 PM
#70
|
|
