![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
1. 平均而言台清交成年薪平均較高,但是否他們付出的努力平均也較高? 2. Google工程師是個案,但私校畢業薪水高者也不少,這些人不算個案吧? 3. 若要用平均來看,就付出的努力而言,愛玩程度,私校與台清交平均上是否有差異? 其實大家清楚,我自己是私校的,我也很清楚。 4. 其實現在碩士班大部分純筆試,成績到就上,若自認夠努力,可考台大碩士班。 5. 沒有回答所謂翻身到底是要多少薪水? |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2007 您的住址: 桃園龜山
文章: 627
|
別說多有錢人啦~~~你覺得某政二代,台北胖胖的那個(爸爸兩個字的)會稀罕領1萬元嗎~~~
![]() ![]() ![]()
__________________
2012 新 舊機 CPU I7 980 Q3FE (伪980X 4.2g) MB:X58 RAMPAGE III extreme POWER:BFG 1000W RAM:4G 1333*3=12G VGA:GTX 470 SLI (MSI*2) SSD:OCZ V2 60G+ KINGSTON 120G CASE CM 690 阿仲買的真魂140(讚) |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
把書讀好沒有實際成效的話, 早就被人唾棄了.
只是說書讀好也不是100%有效而已. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
但他會願意花掉 根據某理論, 政府發錢, 如果民眾願意花掉, 錢才會流通,流通就可以養活更多人, 政府也可以從稅收拿回發掉的錢 若民眾拿去存起來, 錢就沒有流通, 對經濟的幫助就很少, 以08年的例子來說, 說他沒用的學者就是認為錢不夠流通. 但蔡政府習慣發折價卷(不管什麼名稱), 也有學者說,一樣沒有收到應有的效益 重點還是怎麼把民眾逼出來消費, 手段看個人發揮 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,388
|
引用:
成績好壞根本不是重點, 創業普遍需要不少資金, 所以是"老子有錢"的人容易當老闆. 只要有錢, 洗學歷也不難. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
逼出來消費不敢說, 逼出來投資(或投機)是肯定的. (只要造就存錢就是貶值) 特別是最近貶值都是接近6%的幅度. (請不要跟我說政府公布指數多少... =.=) |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
這應該指 "貸款" 的部分吧 老實說, 我覺得這個裡面有陰毛有貓膩 ![]() ![]() ![]() ![]() 但只發3萬以內的,要拿來投資投機,不會太容易 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
消費券我是花掉了 折價券給我,我是未必會花,因為老愛加一些自以為聰明的限制 像之前夜市券限哪個地區的夜市,又或政府本來說的折25%酷碰券, 老實說我用 food panda 滿400折200之類的50%折價券,還比較實際又阿殺力 這種老愛呼口號,賺名聲,限制一堆條款的手法,像最近是紓困1萬元,看多了 我個人是都不期待 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,171
|
這波過後
台灣中產應該更萎縮 更M型了吧 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
王品創辦人台大中文系畢業 不管哪個年代文科出路就很窄 他可跟朋友就借到上億創業 對有錢人來說,學歷只是錦上添花 |
|
![]() |
![]() |