建議大家可以看看2010年奧斯卡最佳外語片阿根廷電影「謎樣的雙眼」（好萊塢翻拍成「沈默的雙眼」，
不過建議還是看原版比較震憾），裡面對罪與罰的辯證有很引人深思的詮釋。

我常跟人家說看了這部片子，贊成死刑的可能會轉而支持廢死，主張廢死的搞不好反而覺得死刑還人道些。

我總覺得這類判決再繼續發生，總有一天會出現執行私刑正義的案例，
只是看什麼時候會出現第一個引爆點。

題外話，看了討論串，我發現改名之後的「思覺失調症」。
有人會寫「知覺失調症」、有人會寫「司覺失調症」，總之第一個字就會出現各種諧音字。
簡單來說，就臺灣社會環境而言，就我的認知，改名為「思覺失調症」，就是一場過度政治正確的鬧劇！

精神分裂除病化，這是世界潮流

兩公約(包含一堆人權保障)不等於廢死，事實上台灣也沒有廢死

我是覺得台灣法官自由心證的部分好像太多，雖然有部分是檢察官的鍋

不過公部門(老師法官等等...)一直都是淘汰機制不彰，所以說...那個司改呢?

司改應該會變成第3次的競選廣吿吧, 已經用了2次

是啊，過度政治正確的潮流。
其實本質都還是一樣。
只是精神分裂在國語詞彙的思維用詞稍微形容的重一點。
換個名字看起來就不嚴重了。
卻搞得國語不容易順口的唸出，一堆人打字也都打諧音字。
換個名字，看起來政治正確了，卻帶給臺灣社會更多日常溝通的麻煩事。

剛剛查了一下，原來精神分裂(思覺失調)和多重人格(解離性身分疾患)並不相同。

一直以為兩者是同一種病症，特此更正。

思覺失調

解離性身分疾患

怕外國議員及西方宗教團體 靠北




尤其歐盟議員特愛靠北這個,明顯干涉他國內政

兩公約對精神病患廢死。

一般人對於彼此有利害關係的殺來殺去其實沒什麼反應，就是看看而已；
而對隨機殺人反應就很大，因為自己也可能受害，但隨機殺人大部分是精神病患。