|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
馬路上冷冷清清,店家關門的關門,倒閉的倒閉,能看嗎? 當然要補助這些店家讓看起來有繁榮的假象. 至於勞工失業放無薪,一般人又不會發現. 此文章於 2020-03-04 11:58 AM 被 chengjer 編輯. |
||||||||
2020-03-04, 11:54 AM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
老話一句，能開發票的我會買民生用品，部分夜市也想撈一筆那就算了吧！
__________________
博觀而約取，厚積而薄發 |
||
|
2020-03-04, 12:08 PM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
其實大家並不知道~~~~~~~~~~~~~~
多數人口 多半都在服務零售業 全台灣 有幾個能進園區的 做辦工室的!? 然後~~~~~~~~~~~~~~ 這種低階的工作 可以幫政府解決 "低端"人口的失業問題~~~~~~~~~~ 一些專業的工作 這些人根本不可能做的 你想讓他們進園區 修機台 OR 去大公司 坐辦工桌 有可能嗎 ABCD 可能有些人都不大會。 這些 沒工作的人一多 社會就開始亂 。 零售業 一倒 工廠做出來的東西 都可以靠網路賣掉嗎!? 夜市 還有一些小吃店 一倒 那些原料供應商 都挫在等。
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2020-03-04 02:50 PM 被 厝漢 編輯. |
|
2020-03-04, 02:40 PM
#63
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,391
|
引用:
因為不少人覺得, 這些人隨便去擺攤, 既不用繳稅, 又能賺到飽, 一直停留在十幾年前的印象.  |
|
|
2020-03-04, 04:00 PM
#64
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: SAAB 9-3 AERO
文章: 43
|
引用:
yes，服務業的僱用人口才多，而且台灣也還是內需才是佔GDP最大的比率，內需完全掛掉，只靠外銷是撐不起來的。 這是政治經濟學、社會經濟學，其實大家都應該要去唸唸經濟學！
__________________
當一切已成往事，人們又何必要為已經過去的事悲傷？ |
|
|
2020-03-04, 04:36 PM
#65
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
我是沒啥意見用振興卷, 但資金來源能不能是政客薪資減半之類的?
你從我左邊的口袋拿錢給右邊的口袋說是德政, 這好像不對吧? 應該要從你的口袋拿到我的口袋才對. |
|
2020-03-04, 04:42 PM
#66
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
此文章於 2020-03-04 05:22 PM 被 oversky. 編輯. |
|
2020-03-04, 05:20 PM
#67
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2017
文章: 0
|
查看之前在夜市實施的效果,聽說不是太好(回收率四成)
現在政府用的手段,很多是花錢補助/補貼 , 例如 送錢給來台灣的外國人玩 只不過這種政策似乎是有特定對象,而不是全民 個人覺得不太妥善, 疫情是每一人都受到影響, 幾乎是各行各業都受害。 要做的話,應該是要學馬英九時候的消費券(實施的效果被當年的莫拉克風災抵消了) 消費券可能比較類似現金, 在一定時間內流通會有放大的乘數效果,我記得好像是4倍吧? 我希望可以發行消費券,壞的一年可以有一點小確幸 雖然我猜,不同政黨,這個事不會發生 |
|
2020-03-04, 08:20 PM
#68
|
|
