資本主義發展久了就會自動崩潰，因為資源逐漸集中到無法流動的地步。

以都市交通來說，就是人車越來越多，到最後塞到動彈不得。

但一般政府只會頭痛醫頭，所以越塞的地方建設越多，於是其他地方人民沒有資源，就只能一起去大都市塞。

連俄武帝都針對這個小女孩講點公道話：
https://news.yahoo.com/putin-condem...-180804727.html
Greta Thunberg doesn't understand 'complex and different' modern world, says Putin

他說這小女孩的父母親濫用她的真誠跟熱情，這點實在是不可取。

沒有看到哪個地方崩潰啊，經濟發展最好的不都是一些資本主義國家

倒是計畫經濟或共產制度崩潰的不少

和"看不見的手"做對的很少好下場

話說這是念文理和念法商的不同吧，念文理的人好像會搞不清楚資本主義和社會福利制度是沒有衝突的

當然社會福利制度施行到後來可能會接近共產的理念，不過我覺得最大差別在於，有錢的國家才是最有資格施行社會福利和共產理想，可以真正實現不會變太糟的，沒錢的國家搞這套只是把有錢人拉下來大家一起沒錢而已，看世界各國的發展軌跡，很容易可以驗證我講的理論吧。有什麼屁股，才能吃什麼藥

1929年的經濟大蕭條，導致法西斯與共產主義的崛起，日本與德國為了振興國內經濟走上軍國主義化，看似暫時解決了經濟問題，卻忘了軍國主義最後必須要以戰爭為出口，導致二次世界大戰的爆發。

而且在1929年一堆股東跳樓之前，勞工早就窮苦不堪了，所以1930年代美國開始討論新政，確立了退休制度等改善勞工權益的法案，二戰後開始實施。

放任資本主義這個看不見的手炒作資本價格，最後就會像日本1990年代的經濟泡沫破裂，日本在經濟泡沫破裂之後，由於終生僱用制瓦解，不管有沒有被裁員，工作壓力都大幅提升，導致年自殺人數從二萬上升到三萬，並持續到現在。

資本主義走到價格崩盤，歷史上有很多例子，最常被提到的有荷蘭鬱金香/英國南海公司/美國經濟大蕭條/日本經濟泡沫。

資本主義的極端放任，與共產主義的極端管制，都證明極端主義是會崩潰的。

終身雇用制一點也不資本主義，挺社會福利的說，是雇主一肩扛起政府該負的失業救濟或養老責任，當然隨著經濟走下坡路雇主就扛不起了

你講的軍國主義，和資本主義無關，就是國家的手深入各處，影響社會各個層面，資本主義是讓市場機制決定所有的產出，政府干預越少越好

你舉的美日例子只是片面，就每個國家不同的經濟循環起伏，美國也針對當初的破產狀況做出改善規定，就是讓負債的人可以宣布破產解除龐大負債責任，不會非被逼上絕路不行，所以川普也才能一再重生

換成那些共產國家，破產了以後共產黨徹底垮台，沒有能復興的。就連中共越共，也只是名存實亡，不然可能早被餓肚子的民眾推翻了吧，或者上頭的人也沒現在那麼多錢好貪

只有更奴的北韓古巴人民還在乖乖忍受真正的共產，或者統治者手段更狠。當然，統治者是沒在和被統治的人共產的，吃的那麼肥

共產違反人性，只有像瑞士北歐那類有錢到不行的國家，所有人民才願意自動做的更接近一些，不過也還沒地方通過最低薪資法吧

以過去那些共產國家發展來看，共產只是讓所有人產出同時變低而已，做不做都拿一樣多，誰那麼白癡會多做⋯⋯

基本上所有有錢國家多是靠資本主義自由市場在運作，只是輔以社會福利政策修正，像北歐就有接近共產些，所有的人都交出幾十啪的税，給政府統籌分配。那也是他們有能力選出廉能政府，才會願意這樣心甘情願繳高額稅金吧

人性都是貪，
人家有丶我也要一＞共產，
我有了，但我要更多 一＞資本，
資本主義和社會福利不可能共存，
因為兩者的理念完全衝突。

基於開放炭權可交易, 實際上環保議題不就是歐洲人壓榨亞洲國家的手段嗎?
想想看, 最後收到錢或得到利益是誰!

都是演員

真的環保是每個人都沒錢

交易都以物易物,家裡都沒電器

沒有工業,不需要發電廠發電,出門靠馬車

自己種田埔漁

現在其它講的都是假掰,杯水車薪跟作秀的行為

只是利用民眾的環保斂財,讓賺到環保財的那群人可以更有錢買更大的房子,專機跟遊艇,方便

他們消耗更多的地球資源

下次再請環保團體拍幾張海龜鼻孔插著筷子的照片,就可以有新的禁用對像了

拍人類小孩的沒用喔,記得