|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
這是假議題 基本上 核一核二核三 本來就要面臨除役年限 若不廢除電業法95條第一項 基本上能在114年後使用的核電 本來就只剩下尚未啟用的核四 核三廠的兩個機組 分別會在2024/07/26跟2025/05/17商轉到期 只要政府不發執照延期 民國115年後 就沒有可以用的核電 不先過2018年的電業法公投修法 重啟核四也沒用 2018年電業法公投 本來就是為了核四公投暖身 裝睡的人叫不醒 此文章於 2019-09-27 05:20 PM 被 BALA 編輯. |
||||||||
2019-09-27, 05:17 PM
#61
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
公投不是一切
大部分的人看不到事物的全貌, 如同有人說台積電只有該公司幾萬人受惠 更何況是核能這種極為專業的問題 這種問題其實不應該發動公投... |
||
|
2019-09-27, 05:47 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
也可以公投核二核三延役這個選項啊  叫不醒的人根本無法解釋核廢料要放在哪裡 哪個縣市的居民跟首長會喜迎核廢料到來 |
|
|
2019-09-27, 05:48 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
重點是 總統能看清事務的全貌嗎? 講到電的問題 DPP政府一上台 本來喊缺電的台電 突然說電夠用了 當時還被說藏電 結果 台電是下調備準容量 TNND 當我們人民是智障嗎? 若政府用總統的意志在執行政策 那人民就只好用公投打臉行政院跟立法院 不需要妖魔化公投 公投就是要避開那些不肯執行人民意志的政府機關 這才是當初公投的真諦 |
|
|
2019-09-27, 06:24 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
退役的核一廠可以改建來存放核廢料啊 有些反核人士喜歡拿這個議題來鐺 但是一般老百姓非行政部門 我們講不出存放地點是正常的 但我相信是找的到的 知情人士故意不說而已 另外 核二核三就算延役 現在就要提出計畫 目前DPP政府沒有提議要延役 所以去年的公投 基本上就是為了核四重啟在量身打造 不用轉移焦點 還是老話一句 裝睡的人叫不醒 |
|
|
2019-09-27, 06:31 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
新北市願不願意給放 還是放在大巨蛋好了,搞不好可以藉此打房 侯友宜：沒能力處理核廢 沒資格用核電 2019-08-22 11:19 〔記者賴筱桐、吳仁捷／新北報導〕國民黨總統參選人韓國瑜昨天提出，在人民同意及安全無憂兩項前提下，必須重啟核四，卻遭核四廠所在地的新北市長侯友宜打臉，指重啟核四是「假議題」，侯友宜今天重申立場，強調「沒有核安、沒有核電」，沒有能力處理核廢料，就沒資格使用核電。 侯友宜今天出席消防局記者會致詞表示，新北市有3座核電廠，1座已經封存停了（核四），他詢問台下的消防弟兄，「核子事故沒有來之前，你們有能力防嗎？ 來了有沒有能力救？」他還問消防局長黃德清，「你有能力嗎？你行嗎？誰能告訴我這個答案？」 他說，自己不講謊話，實際上就是非常困難。 |
|
|
2019-09-27, 06:44 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
無知的人也叫不醒，只能想辦法更充實全民的知識與理性，讓好的意見蓋過不好的，像台灣過去幾十年來的進步一樣
|
|
2019-09-27, 06:51 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
|
|
|
2019-09-27, 06:57 PM
#68
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
其實我覺得禁用吸管也是... 弄個海龜影片就來禁用所有吸管 馬的便利商店買飲料沒吸管有夠麻煩的 |
|
|
2019-09-27, 09:23 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
如果你有仔細看的話應該理解我在說什麼 沒有人妖魔化公投 像兩性議題公投就沒什麼問題 擁核反核我沒意見，本來就是各有優缺點，應該交給專業的人去評斷。 至於只會看新聞判斷的人民，公投這種問題無意義。 至於總統怎麼樣那是另一件事，政治文不應該在這裡討論。 |
|
|
2019-09-27, 10:36 PM
#70
|
|
