隨便那些家長
不要拖別人下水就好

安全至上，說什麼一堆藉口一點幫助也沒有

其實走路是個安全又環保的選項。

前兩年台北市有一起離奇車禍。
在和平東路、新生南路交叉口斑馬線，有對母女被轉彎公車壓倒，
送醫不治。

當時斑馬線行人綠燈，公車司機也是按照燈號才轉彎，不知道為何
沒看到母女?

命不好，被跳樓的壓死也是有的……

走路大部分時間是安全的，有時不一定。

在你的立場定這個數字，是依照你的標準，
那麼郭台銘說話了：「3億」
那麼李嘉誠說話了：「30億」
那麼Bill Gates說話了：「30億，美金」
那誰說的準？
生命會自己找出路，小孩根本不是你想生就能生，想不生就能不出生的。

房子買在學校隔壁，一切就解決了。
絕對比開車送小孩子上下學還安全。

大車的話通常就是要等已經看見的人通過馬路時 ,卻又有沒看到的人又進入死角然後 ...

以前高中時的真實案例 ,學弟在放學徒步前往火車站的路上
路邊停了一台工程車正在施工 ,不知怎麼的拉扯到電線
竟然把電線杆扯斷然後學弟被直接砸中就登出人生 online ...

只要車子會禮讓機車，禮讓行人．
機車會禮讓行人．
那走路，騎機車都是安全的．

以我家這裡的路口．
以我走路的速度是偏中上，都有好幾次(綠燈走班馬線)被叭，然後裡面有很多次是我不停下腳步，不然一定會被撞到的情形．
別跟我說走路是安全的，當遇過幾次人家完全不減速直接衝過來，然後只會按叭的．
看你多有勇氣不停下腳步．
這是在賭開車騎機車的人品，另外一堆酒駕的，連人品都談不上．

載小孩騎機車
老婆被撞一次，原因是有一台車子停在騎樓，突然倒退，撞到在行駛中的老婆機車，這個就算騎機車完全守交通規格都沒用．
我摔倒一次，原因是在一個轉彎處，地上有一地的油，所以一轉就直接滑倒．
兩次小孩都是小傷，塗個藥，幾天就好．
小孩如果站前面，我會有一個大藍子把小孩放前面站好(至少可以到小孩腰部)，然後騎時，雙腳可以夾住藍子．
小孩如果坐後面，一直到國小之前，都會用有賣一種小孩穿在身上，然後可以綁在前面大人身上的．
另外只要有載小孩，那個騎車的速度都會降的慢很多，當然小孩不管多小，一定都有安全帽．

至於開車載小孩被撞的次數，記得的就有四次．
二次在等紅綠燈，都停三秒以上，後面一台公車撞上來(另一個是一台BMW)．
二次直行，右邊有一台車突然插進來(一台是婦人，一台是老人)．
幸好我的車都是小傷，我也都沒有要求賠錢，也都沒有收一毛錢，如果車子一送修，那我就沒車接送小孩，所以我也不想送修，為了這種小傷．

同樣速度下開車是真的最安全，因為遇到是別人的問題時，出現傷害的大部份都是車子居多，但我其實不喜歡開車，油錢高，速度慢(因為我還要走去停車場開車，之後如果還要接小孩到班上，那還有停車的問題，比起來時間至少多20分以上)，但因為走路，騎機車都不夠安全，所以沒辦法，而且很多時候不得不違停(正義魔人不要砲我，我真的很難相信，要顧好安全，又要完全守規格，是可以100%做的到，我只能盡力而以，我被檢舉的一個左彎直行路口，後來我連續記錄了一個月以上，在這個路口左彎直行的車輛以我接送的時間來統計，是995/1000，一千台只有五台沒有左彎直行，因為這個路口左彎直行，反而是比較安全，所以大家的想法也是相同，尤其是前面有8個路口都是直行跟左彎線同時有，而在第九個是才變只有左彎標線)

PS:只能說自求多福了，倒楣的開車也會出事，幸運的怎樣都不會出事．(把自已應盡的做好，只是降低機率而以，因為有時很多原因不是出在你身上，是別人身上)

這樣講很實際。我好些因為騎車被撞的友人，也都說自己騎很慢，是別人撞上的，傷勢狀況不一

違規那麼多的路口，應該要求警察站崗吧，可惜不能學中國錄像。真好奇是台灣哪裡

沒錢不要生小孩不是重點…
沒錢生小孩我們就不管小朋友快不快樂了，他有他自己的命。

沒錢根本連結婚都不要考慮好嗎？

沒錢結婚你老婆肯定會讓你下半輩子都很痛苦且後悔為什麼沒錢還結婚！