我有同學現在還是中校教官，他說升上校要佔缺，所以大部分都止於中校。
薪水大約9~10萬，退休俸大約5萬
退休後如果去公家機關任職，薪水不能超過3萬5(忘記實際是多少?)，不然退休俸會停俸。
他有個學長退休後考上中油，結果中油薪水年年調，就要超過停俸點了，請中油不要幫他調薪，
結果中油說不行，他學長只好離職去私人公司。

有聲音畫面還是可以硬凹，不要小看屁孩！

離開也好

以後就大腸花、肛肛花遍地開花

經過學運洗禮,以後不是做官就是做老大

軍隊的領一份 學校在領一份 就雙薪


某朋友少校退伍 還幫他們講話 說 那只是多領講課 鐘點費

我是人事，補充一下，所有軍階升職都要佔缺，只是缺多缺少。
例如尉官要升校級就不容易。

以前當兵所屬本部隊是少校缺，隊長為了要調中校缺可以說對指揮官極盡奉承，
因為佔不到中校缺，就升不上去，就算年資已經足夠也一樣得等缺，
缺空出來了主官管簽不簽你調缺還是一個問題，校級每升一級都不算容易。

不過本部隊隊長少校缺是一個「熱缺」，除了是主官管資歷，也是指揮部門面，
只要沒搞黑了，很大機會佔到中隊隊長中校缺，但也是做牛做馬缺，不好幹。

結果還真的咧，我想說是否記錯，這麼誇張。以為是塞軍隊不要的人去學校的人真是想太多，根本肥缺好唄

聽說學校也是因此超級歡迎，薪水大部分國家支付，學校只要付一点點

所以說現在的教官超好的，都對學生很好，或許我聽到的是好學校。好學校屁孩少，也用不到教官

台灣屁孩也不會比先進國家糟糕，要靠軍人來管，也太慘了。台灣搞教育的人，有那麼不行？

只是專制陋習，改就改了，不會有任何損失。每次說要改掉，就一堆人跑出來懷念，都是跟不上時代的（老）人吧

現在的政府只是反一切專制相關，任何專制殘餘陋規都要清乾淨，讓校園回歸單純校園

有些人就是很容易被自己的有限經驗侷限，缺乏想像力，以為過去專制政府的扭曲政策都是最好不可替代的。其實改掉就改掉了，從來也沒造成任何不便過，只是脫去一些沒必要的枷鎖罷了

不然現在投票再改回戒嚴專制，不知道有多少人要。年輕人可能會以為喜歡專制的人，是腦袋壞掉吧

還好懷念髮禁的人，相對的少。只有校長老師教官會特別懷念？以前的人真的很變態。其實沒了髮禁，教官們就少了很多事情做，員額也有減少吧。更別說大家現在連制服都不太想管了

專制國家才有，民主先進國家沒有的制度，通常都只是政府用來箝制管理人民思想的工具而已，民主時代的政府用不到那種東西，何況現在教官又只流於形式。

其實根本解嚴以後，教官就失去了他們最重要的存在目的，只是台灣的政治改革拖沓延宕，到今天還沒轉型成功

教官就是專制政府以前在校園插樁專思控制思想幫忙對付不滿政府者的代理人，這裡一堆人講的只是附加功能，是一些完全搞不清楚狀況或想護航的人而已

現在的執政者一堆以前都是教官需要對付的對象，他們怎麼會希望教官這種角色繼續在校園存在

就連現在的大學教官，都還是結合保守反動校方，在打壓要求轉型正義的學生們，也未因政黨輪替而讓自己的角色更中立

台灣這種樣子，真的沒有很像已經解嚴超過三十年的國家

我覺得啦...美國應該比較需要教官

畢竟校園駁火還真的蠻常發生的

台灣這邊就拳打腳踢頂多來個球棒啥的，跟美國比就小巫見大巫

一定都會有這類的人,像我念書時候的教官除了軍訓相關內容,其他都不會講到

而且學生發生意外,都是教官第一個出來處裡

校園安全防護夜間巡守也是教官工作



而且現在還是有很多學校教師教授會有這種行為

把政治傾向當成他的授課

期望他的學生在還沒很懂之前灌輸他自己的想法

最近很紅那個快把自己黨搞垮那個民代, 不也學者出生的嗎?

校園中立,不是只有教官

教官若沒領雙薪,跟現在的老師根本沒差別

也不會一天到晚被嘴砲

像現在執政黨最會的就是向下扎根根玩弄學運

都執政了還在玩他們在野時最會的把戲

然後跟一些無腦的中生代繼續炒作歷史故事

自己無腦沒思考能力,難怪覺得台灣還在戒嚴