PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
xxdmd
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1
至於台灣想自制戰車 以雲豹8輪 這種水平 我看算了吧

台灣想弄戰車 基本上目前能自制部份幾乎等於零 樂觀一點甚至10%以下
通訊搞得出來?? 抑爆系統??? 這是最簡單
複合裝甲不行 砲塔不行 火控不行 動力系統完全模不上邊

就說歐美戰車 從開發動力系統到整個戰車完成 最起碼也要個20年 這還是經驗值100%國家
M1/豹2樣車 MBT-70 1960年計劃 1980左右才開始量產

中國能搞得出還是因為 當年俄羅斯賣一整個T-54 整廠技術輸出給中國

光中國59式 就蹲點多少年 最起碼2~30年起跳 59改都不知道改多少 才昇到96/99
而96B/99大改近10年才追上歐美主流戰車水平 問題他玩的都是T72底盤

換句話說 真正戰車國防配套工業沒個30年養成 想要自制戰車根本不可能 以台灣現實政治環境來看 機率零

還有一個梅卡瓦 以色列在梅卡瓦生出來之前都不知道改裝多少美英俄戰車 最起碼還累積不少經驗值
除了動力系統砲管外 還有被英國坑的2台樣車酋長底盤
當時以色列梅卡瓦完成自制率好像有到40~50%左右
梅卡瓦發動機變速箱一直到現在都要從美德兩國進口

台灣這方面根本是近乎於零 更慘的是台灣沒像中國/以色列一樣有便宜的蘇式戰車玩可以累積經驗值

M60失敗美式戰車沒玩的價值(伊朗放棄玩英美酋長/M60 改玩T72)
M1A2則貴到你玩不起
     
      

此文章於 2019-08-18 07:09 AM 被 xxdmd 編輯.
舊 2019-08-18, 06:46 AM #61
回應時引用此文章
xxdmd離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
在台灣要做事情都有一個很大的風險, 好處他人拿(有關係的), 問題你來擔(沒關係的).

不要只有出色的表現而沒有出色的人脈與關係, 後者要比前者多一些, 確保自身的安全~
 
舊 2019-08-18, 07:30 AM #62
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
abcpanadol
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 216
引用:
作者atheism
https://udn.com/news/story/6844/3966237

評估一輛M1A2坦克的新車單價,從1999年美國財政年度的M1A2新車單價(美軍最後一次採購全新車的財政年度)估算,加上歷年通貨膨脹,新車不到900萬美元一輛。另一個參考值,則是美國國會在2018年批准美國陸軍將135輛M1A2升級成最新C構型的費用,升級一輛要價1,134萬美元。

而在2018年底,美國批准將科威特218輛M1A2坦克,升級為最新C構型,單價升級費用850萬美元。故此推斷,台灣獲得的M1A2C/T構型坦克,單價不會少於1,600萬美元,如果加上後勤、補給、訓練等一連串費用,單價將超過2,000萬美元,費用其實頗為驚人。



日本陸上自衛隊的10式主戰坦克,2010年出廠時以1,500萬美元單價,榮獲「地表最貴主戰車」頭銜。但經過這幾年來陸上自衛隊不斷逐年批量採購,單價在2014年已經下滑到850萬美元。

而南韓最新研發成功的K2黑豹式主力坦克,經過昂貴研發過...



對裝甲兵來說, 會啊! 當然會開心
舊 2019-08-18, 08:30 AM #63
回應時引用此文章
abcpanadol離線中  
礦鐵人
*停權中*
 
礦鐵人的大頭照
 

加入日期: Mar 2017
文章: 56
記得以前不知道哪個國家還研發在戰車上裝防空飛彈,然後……就沒有然後了……
舊 2019-08-18, 09:41 AM #64
回應時引用此文章
礦鐵人離線中  
tukc
New Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1
套句柯P講的,該繳的保護費還是要繳~~
舊 2019-08-18, 09:55 AM #65
回應時引用此文章
tukc離線中  
xxdmd
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1
2000萬M1 每年保修還不知道要多少錢

可以買10台T-72都有剩

T72最新進化版 效果+50%裝甲 成本10萬NT有剩










此文章於 2019-08-18 11:02 AM 被 xxdmd 編輯.
舊 2019-08-18, 10:32 AM #66
回應時引用此文章
xxdmd離線中  
bibo987
Junior Member
 

加入日期: Nov 2016
文章: 737
若沒有保護費的包垘,台灣這麼有錢。
俄羅斯的武器很優。也值得交好。
不過台灣真正需要的是核武。只要30顆對準對岸的大都市。
ㄧ起死的嚇阻力。就能無視對岸的挑釁。
舊 2019-08-18, 10:46 AM #67
回應時引用此文章
bibo987離線中  
brookshuang
Major Member
 

加入日期: May 2018
文章: 116
引用:
作者abcpanadol
對裝甲兵來說, 會啊! 當然會開心

我覺得還好.
我曾經是履保士,當年高裝檢跟連上的戰駕兵窩在戰車裡都只有一個共同感想.
[TMD冷氣能不能不拆掉?]
大熱天的,窩在戰車裡面跟三溫暖沒什麼兩樣.
舊 2019-08-18, 10:53 AM #68
回應時引用此文章
brookshuang離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,517
引用:
作者brookshuang
我覺得還好.
我曾經是履保士,當年高裝檢跟連上的戰駕兵窩在戰車裡都只有一個共同感想.
[TMD冷氣能不能不拆掉?]
大熱天的,窩在戰車裡面跟三溫暖沒什麼兩樣.



以美國原廠來說
M1A2 sep之前沒有冷氣這回事(那個主要還是裝給電子器材散熱吹的,人只是順便)

國軍的戰車空孔位置其實是早期測距儀升級後變成多出來的空孔而已(裝校教官當年有順便跟我們提過這個常見疑問的由來)

砲塔內的標準配備就只有那個鼓風機
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)

此文章於 2019-08-18 11:59 AM 被 艾克萊爾 編輯.
舊 2019-08-18, 11:51 AM #69
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
還在唬爛喔
M1A2
大全套.連後勤.設施.零件.彈藥.訓練都包了

另外2010年的10式戰車早就超過千萬美金
還不包後勤喔

豹2A6以上都是新造的
瑞典的豹2A7更採用鈦合金裝甲
更高達1600萬美金
還不含彈藥訓練備用零件

新加坡是1992年以前生產的A4版本去改裝的
跟土耳其豹2A4被打反抗軍到發爐的
是同一代的戰車

法國克雷特戰車
也是要850萬美金以上
防禦力還是屬於弱雞等級

現代化戰車的(重量=防禦力)的基本觀念都沒有?

豹2正面右側弱點一直是致命傷
一發入魂的一大堆
舊 2019-08-18, 12:41 PM #70
回應時引用此文章
老老濕離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:48 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。