所以，你還是認為民選總統因為沒有搞婚外情，所以就是沒有亂搞？即使貪污也比婚外情不算亂搞？

好吧，那我懂了。

所以派人去美國殺人不叫亂搞

蔣家政權國庫通黨庫通家庫不叫亂搞

柏楊說，蔣氏家族的獨裁暴政直到江南案後才告終結。江南奉獻生命與鮮血，「化作壓死暴政的最後一根稻草──證明蔣中正、蔣經國父子的政權，已墮落為赤裸裸的多行不義的權力。」柏楊說，「江南之死，引起整個政權潰散的骨牌效應。」、「江南是最後被害者，以後蔣氏父子就再也不敢重犯，再也沒有機會重犯了。」

對嘛，這才像話點吧，扯什麼婚外情。

但是，說話是不是該有證據呢？這是公認的事實？

另外，即使是事實，「貪污」和這些比起來，似乎毫不遜色喔∼

以下中文維基百科寫的：

柏楊雖有許多與歷史有關的作品，但因著作不符合歷史學科的學術規範，且不以歷史學術研究為目的，柏楊並非歷史學家，而是作家、歷史作家、思想家或歷史評論家等。

我很尊敬柏楊，但關於政治上的批評就算了吧。他不適合在那個爭權奪利的圈子裡生存，基本上，他是文化人。

記得讀過一篇文章，世界上實施總統制的國家裡，唯一算得上成功的，可能只有美國。美國總統的功過是非、私生活……又是一個很長的話題了。

如果不談美國的話，其他國家民選(?)的總統，似乎也有很多問題。

所以當年"黨外"的大老，主推的是內閣制。沒想到意外提早當選，才改成名存實亡的雙首長制。……這又是另一個很長的話題了……

小蔣執政提名造就的十信案不知讓國家賠了多少錢


財經當局早就知道十信有問題，俞國華擔任中央銀行總裁時，央行金融檢查處多次檢查十信，發現問題，依法移交財政部懲處。財政部卻礙於蔡辰洲立委身分，雖瞭解問題嚴重，卻遲遲未採取行動。

事實上，在1983年下半年，國民黨為了年底立委選舉，在台北市打算提名7人參選，其中包括十信理事會主席蔡辰洲。當時俞國華還是中央銀行總裁，就曾向蔣經國建議：

「十信經營不善，財經當局正督促改進中，如果提名蔡辰洲出任立法委員，那麼將來處理十信將會遭遇困難。」

因為俞國華掌管台灣財經大政數十年，深切清楚十信實際情況，預料政府將來或有必要處理十信問題。因此他基於職守，向蔣經國建議提名蔡辰洲是不妥當的。（請參閱《財經巨擘》第404頁）

對於是否提名蔡辰洲，蔣經國當時也頗為猶豫。他很清楚蔡辰洲的背景，明白他的作風，不過當時台灣政局遭到反對勢力嚴峻的挑戰，國民黨黨務系統自然是以「勝選」為優先考量，認為如何在選舉中贏得最多的席次至關重要，強調蔡辰洲有經濟實力雄厚的國泰集團支持，如果提名他參選，就保證一定會當選，為國民黨多爭取立法院的一個席次。

在這種現實選舉的壓力下，蔡辰洲獲得提名，並順利當選。有了立委名義的光環，使得政府財經當局在依法處理十信違規經營的過程中，誠如俞國華的預言，有了更多的顧忌，以致情況持續惡化，等到1985年春節過後的二月間，此一重大的金融舞弊案曝光後，立即發生十信存款客戶「擠提風潮」，職工紛紛要求提取自己的存款，「國塑」無法應付，面臨破產的危機。數千名存款人組成了「自救會」，前往行政院、總統府請願，強烈要求政府要負起責任，保障所有存款人合法的權益。

已經有很多類似判例，所以大家騎單車，還是要有反光設備，能有後燈，最好。

現在USB充電的後燈，很便宜，一百元上下就有了。

不過偶而會被偷！

--------------------------------------------
單車燈--沒燈沒反光 挨撞也有責
一、相關法條：
（一）道路交通安全規則第 119 條和 128 條，明確規定自
行車應加裝煞車、鈴號、燈光和反光設備，並保持良
好與完整，在夜間行車應打開燈光。
（二）同規則第 72 條，慢車未經核准，擅自變更裝置，或
不依規定保持煞車、鈴號、燈光及反光裝置等安全設
備之良好與完整者，處慢車所有人新臺幣 180 元罰
鍰，並責令限期安裝或改正。

96 年 8 月 15 日凌晨，北市許姓男子騎自行車行經北
市和平西路 3 段，遭後方騎乘重型機車的蔡姓男子追
撞，許姓男子摔車倒地，坐骨神經疼痛及右小腿撕裂
傷，而蔡姓男子則有頭部外傷及顱內出血，送醫急救
後不治。

台北地院承審法官認為許的自行車未裝反光片或反
光燈等裝置以及機車騎士未注意車前狀況，都是車禍
發生的原因。

但依照道路交通安全規則第 119 條規定，認為許姓男
子未在自行車裝設反光片或燈光設備，認定他有過失
並導致機車騎士死亡，依過失致死罪判許 3 個月有期
徒刑、緩刑 2 年。

半夜沒燈(或沒開燈)很危險