人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧人渣，去死吧 +N


拜託馬上打掉不要又被托到無期

被招喚了..........

我對此案感到驚恐與悲痛，所以我想提出我的疑點。

根據蘋果的報導如下：

本案發生於2015年5月17日晚間7時許，一名11歲謝姓女童向黃女（31歲）告密，說當時讀國二、患有心智缺陷的邱姓少女用三字經偷罵黃女。自稱「冥王」的林男得知，和黃女率陳哲儒、何文軒與古志強3人，押走邱女當街掌摑質問，再帶往一處國小後方步道拳打腳踢或竹棍、安全帽圍毆。

由於路人經過制止，林男等人把邱女押到竹林大橋下隱密處繼續施暴，還一度把邱女帶到橋上作勢推落。邱女不斷認錯求饒，陳男揚言：「給妳兩條路走，妳是要被打死，還是要被上（性侵）！」邱女為了活命，慘遭3男輪流淫虐，林男等人還羞辱邱女「爽不爽」、「誰的比較大」等語。

黃女和告密的謝女及一名到場湊熱鬧的少女在遠處等候，待林男等人結束***虐繼續毆打邱女時走回，謝女並持石塊對邱女敲頭，邱女不堪遭虐2個多小時，最後被林男踹踢腹部癱倒、頭部撞地昏迷。

林男揚言：「今天到此為止！」將邱女獨留現場，帶領眾人逕自離開去唱卡拉OK。陳男與古男在半個小時後、當晚約11時折返現場，發現邱女已氣絕身亡，林男等人得知趕來，將邱女遺體搬到更偏僻的草叢藏放，用砂石塗擦邱女臉部遮掩容貌，隨即再去唱歌喝酒，隔天（18日）傍晚，林男等人買汽油回現場焚屍企圖滅跡。後因謝女向朋友炫耀，全案才曝光。

檢方相驗邱女被燒得腿斷肚破的遺體，認定她遭虐打導致腦震盪合併腦水腫，沒及時送醫而休克不治。林男5人到案後被羈押至今，一審指林男5人手段兇殘，但經台大醫院鑑定認為仍可教化，依殺人等罪各判無期徒刑、褫奪公權終身。

二審認為林男5人與邱女無深仇大恨，因教訓過頭而害邱女喪命，改依傷害致死等罪判林、陳2男無期徒刑，黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉，各改判20年到28年徒刑。

不過更一審認為林男等人惡性重大，且林男出庭態度，令人無法感受絲毫悔悟，縱使不排除有教化可能，但審酌國民對法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項，改依加重強制****而殺人等罪，重判林男死刑、黃女20年徒刑，3名幫手各判無期徒刑。

更二審認為林男等人毆打凌虐邱姓少女2個多小時，應知再打下去會出人命、不送醫也可能傷重不治，仍任由昏迷的邱女獨留現場等死，已心存即使邱女喪生也無所謂的不確定殺人故意，犯行不輸給直接故意殺人的行為。

更二審強調「少數國人竟有『殺人不會判死』、『只殺一個，不致被處死』的錯誤觀念」，林男身為本案首謀，虐殺弱小、手段極端兇殘，泯滅天良、罪責深重，雖允諾賠償邱家數百萬元達成和解，卻分文未付，不代表有悔意，仍判林男死刑以「表彰社會正義」，黃女惡性僅次於林男，與3名幫手均判無期徒刑。

不過最高院第3度發回更審時認為，林男僅否認故意殺人與用手指性侵邱女，其他事實都認罪，也已跟邱家和解，「似仍有悔過之意」，應再查明。更三審指林男5人從傷害邱女的犯意提升到不確定殺人故意，雖導致邱女喪生，但惡性的評價仍有區別，本案犯行未達《兩公約》所稱「情節最重大之罪」。

更三審並指林男5人經鑑定都不排除有教化可能性，因此「難遽以極刑對待」，但考量邱女所受痛苦的強度、所生恐懼程度與受虐的持續時間，「殊非常人所能忍受」，認定林男5人罪大惡極，均判處無期徒刑、褫奪公權終身，檢方上訴痛批更三審判決不當、林男等人上訴請求再輕判，都被最高院駁回，去年4月全案定讞。（突發中心張沛森／桃園報導）

----------------------
這名謝姓女童其實也參與兇殘暴力犯案，且案發之後冷血毫無悔過之意，但整篇沒看到她的相關責任。是因為未成年嗎?

「仍可教化」，這是台大醫院的職權範圍所能判定的? 而這樣的判定，很可能就成為法院判決的根據，所以整個案子當中最可惡的是法院嗎?

還有其他疑點可以請其他網友踴躍補充嗎? 謝謝大家

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx

最高法院 109 年度 台上 字第 940 號刑事判決

最高法院 109 年度台抗字第 1961 號刑事裁定

謝謝。

在不得要領得情況下硬是找到 「裁判字號：最高法院 109 年度台上字第 940 號刑事判決」。

但看了「裁判案由：妨害性自主」之後，感覺「輕描淡寫」。至少應該是「強姦殺人」才對啊?

我猜的啦……

因為他們有先問過，妳是要被幹呢？還是要死？
而不是完全不問直接行事。

我不知道這是不是有經過高人指點過的。大概在髮綠磚嘉眼中，這就不是強姦殺人了吧。

妨害性自主是罪章名，包含所有妨害性自主類型犯罪，強制性 交罪、猥褻罪等全都屬於妨害性自主罪章之內。

你所說的「強姦殺人」，法律上罪名是強制性 交而殺被害人罪，你如果真的有查看的話，高等法院 108 年度原侵上重更三字第 1 號刑事判決是本案最終事實審判決，裡面就有寫各被告都是依強制性 交而殺被害人罪定罪判刑。

所以法官沒有判錯，只是需要稍微了解一下書類的寫法而已。

另一案看起來也是強姦殺人，
案由就是殺人，不是妨害性自主。
案情請看連結，就不貼出來了。

https://www.lawsnote.com/judgement/...66f?t=754072157

法條千千萬萬, 要選這條適用, 你也沒辦法, 不服氣只能去考看看.
但看來那環境學長學弟制的氣息很濃厚, 你要進去當異類, 很難啊.