最高法院拒絕審查阻止終止Planned Parenthood資助的裁決.
https://www.washingtonpost.com/poli...m=.b5876f4e1bf4

最高法院拒絕審理涉及教會補助金的案件。
https://www.washingtonexaminer.com/...nts-to-churches

最高法院拒絕審理反墮胎團體的案件。
https://thehill.com/regulation/cour...ivists-to-throw

並不是說全然沒有涉及政治，但美國司法制度的原則是政治中立，只關注法律，所以最高法院大多考慮的是法律價值而不是政治。像阿拉巴馬州墮胎法這種即使是支持者也承認違憲且僅僅是推翻墮胎權的政治工具的法律被最高法院拒審的可能很高。

在另一串有建議Melia1830網友讀一些關於美國歷史的書。 在這裡再做一次建議。 美國民主與台灣民主不同，因此以台灣概念看美國自然不能理解。

謝謝你願意解釋這麼詳細。不過其實沒有很難啊，你這樣解釋就多少能想像了，我應該智商也沒比一般美國人民低，民主本來就是要盡量讓所有人都能理解的東西

看來與其說他們躲避政治性高的爭議案件，不如說他們拒絕踩屎，像你舉例的反墮胎團體提案那種？

你所說的法律價值和政治之間的區別很模糊吧，那為什麼當初的墮胎合法就僅只是法律而非政治？或者他們的考量只是要求釋憲案的整體價值

所以阿拉巴馬州也是特意設陷阱或餌給大法官？

不過這就比台灣反同婚團體高明多了，搞了一個沒啥用的公投題目，浪費公帑，什麼也沒改變。大概是多得了好幾個縣市長

這個提議很好。是都姓阿拉⋯⋯

不過應該很少美國女人受的了要戴頭巾，還有一夫四妻

不能說完全沒有政治，但是羅訴韋德案中墮胎權方的法律論證足夠爭論合憲性.

是啊，所以政治不是絕對的排除要素，主要還是看法律層面的相關程度

所以黑人及婦女的投票權才不是交由大法官解釋，而是由國會立法？

看起來美國的種種進步，也是血淚斑斑。那些無法提升或提升很慢的落後國家，不是人民沒興趣提升或不想/敢流血，就是統治者更兇殘⋯⋯

再說一次請讀一些關於美國歷史的書就可以找到答案。 台灣有新聞自由請好好使用。

我知道那麼多細節幹嘛，可以好好的投台灣的公投票和選舉票，以和平手段持續支持台灣的民主進步就好

很多在美華人住了那麼久還支持專制中國不知道是什麼道理，民主洗禮不足，還是覺得中國人不配

或是反正中國政治進步不了，只能子不嫌母醜

Alabama是保守派的州,會有這種結果不令人意外，共和黨就是阻止美國進步的毒瘤。

反墮胎的共和黨人士名言
「強姦有點像壞天氣。如果不可避免，那就放輕鬆享受。」
-Clayton Williams (R-TX)

「如果是正統強姦，女性身體自有辦法關閉懷孕機能」
-Todd Atkin （R-MO）

「就算是因強姦而懷孕，也是神的旨在。」
-Richard Mourdock （R-IN）

「如果女人有權利墮胎，那男人為何不可用大於女性的力量硬上？最起碼強姦者大多數不會殺人。」
-Lawrence Lockman （R-ME）

只能說支持共和黨的是腦殘。

好在有共和黨,
世界其他國家才有出頭的機會.

蘇聯剛垮台時,
美國的經濟, 軍事, 科技, 乃至於政治制度的優勢,
綜合國力遙遙領先全球.
若當時把省下的與蘇聯對抗資源,
放在國內基礎建設, 對外和善修睦,
成就百年霸業一蹴可幾.

若不是共和黨的豐功偉業,
怎會淪落到今天要動用國家力量去對付一間公司.