![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
對 雖有安全帶但人還是會往前面撞 可能還要設計椅背是緩衝材質 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
你應該去查一下全世界那些國家火車有安全帶的 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
|
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
我知道啊 前面我有講過了 不然我就會想說為什麼全世界都有 台灣沒有 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
大概是因為火車不應該翻車 可事實擺在眼前 如果台鐵全部地下化或高架化 那或許真的用不到安全帶吧 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
不過我多說也無益
因為如果真的配上安全帶 外國遊客來看到 說為啥你們的火車有安全帶 因為會翻車啊 不就被笑死? 總之 發生機率是很低 但也只能自求多福 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
這都是從那些數據上所提供的資訊 你要是無法接受,我能理解,畢竟如果從成本效益來看這個問題,的確是冷血 引用:
這種情況之下,安全帶會更危險 高架與地下化救援會更困難 此文章於 2018-10-21 09:11 PM 被 Swift 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 0
|
一堆文科生不要來亂好嗎??核四就是被文科生搞掉的
![]() ![]() ![]() ![]() 在這種情況下安全帶沒那麼有用好嗎,拜託文科生不要再來亂了,綠網軍不要再亂帶風向了。不要再想選舉了。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2018-10-21 09:28 PM 被 Water Spinach 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
不知道你幹嘛離題,不過不要說沒有根據的話
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5...%9C%8B%E9%BE%8D 引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
事實不就是這樣 台鐵局長誰都能當 只要給台鐵漲價就好 公司有錢就有辦法做維修 並大量截彎取直路線或高架 IDF花大錢經過改良後.還是沒比幻象強 不就是浪費錢改良 但不改良就沒零件可更換,美國零件早就停產了 |
|
![]() |
![]() |