|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
因為人類未來延續生機的關鍵或許就存在這些生態中， 所以為了將來的可能性，需要維持生態多樣性。 星艦迷航記有部電影版就是描寫類似情境 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%9C%AA%E6%9D%A5 當然，講將來的可能性有點虛幻， 如果我現在就餓死了，哪還有未來可言？ 自己先吃飽再說......這是台灣目前許多人的想法 我個人則是選釜底抽薪.....台灣人太多，要少生多出走  人是一種污染，只要人少，生態就可獲得喘息 小小一個島擠這麼多人，想不夭壽都難 |
||||||||
2018-10-12, 02:33 PM
#61
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 314
|
引用:
台灣人不至於吃不飽，是想日子過得更舒適 本來能開發但被阻擋掉，也算是剝奪了開發受益者"讓日子過得更好"的機會 開發受益者不單指財團企業，更包含在地居民及地主乃至於全國普通平民百姓 |
|||
|
2018-10-12, 03:17 PM
#62
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
謝謝您協助補充。 |
|
|
2018-10-12, 03:24 PM
#63
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
您弄反了吧！ 現在是先把核能先捨去（先不論背後龐大的利益），然後強迫人民去挑選剩下不得不的選擇。而不是全部的選項讓大家好好選。 不是嗎？ |
|
|
2018-10-12, 03:26 PM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
推論是對的。 但如果套用在大堡礁上，或是七星潭的礫石海灘上。 設置堡礁休憩站，可以當下有龐大商機。七星潭蓋上飯店民宿7-12家，馬上大爆滿，錢包滿滿。觀光客，飯店，當地居民通通受益。 這是您要的嗎？ 您可以想像美國黃石公園人潮有多少嗎？那麼美的地方，設一個飯店好不好，可以多賺多少錢啊！ 這是您要的嗎？ 利益一定是錢嗎？ 難道不能是身而為人，去欣賞一件美麗事物的權利？ 難道不能是看到大自然原始的風景，而不是突兀人工建築物的權力？ |
|
|
2018-10-12, 03:33 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 彰化
文章: 140
|
引用:
一直覺得在核廢料問題出現解決方法之前 核電不該用表決來決定存續 人口少的土地居民就活該被霸凌？ 想用便宜電 就得支付相對代價 火力起碼相對公平 各人用電各人吸 除了中火北送的鳥事.. |
|
|
2018-10-12, 03:40 PM
#66
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
個人也不喜歡核電。但是核電與火力發電，究竟哪個對人類好，地球好，政府有真的審慎評估過嗎？ |
|
|
2018-10-12, 03:53 PM
#67
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
哪個好, 我不曉得, 不是讀這一科的, 問題是手段很難看, 我只想重複這點. 把輪胎拆了說你今天不能開車所以要搭火車還是走路? 家人幹這種事, 我一定會抓狂~ 現在.. 人小沒背景, 只能罵兩句, 摸摸鼻子過日子. |
|
|
2018-10-12, 04:11 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你這樣的講法 就好像在北部上班的人都住北台灣 沒有原本住中部跟南部的人?? 那我可不可以要求 不住北部的人 跨年不可以來台北 如果人人都這麼自私的話 |
|
|
2018-10-12, 04:27 PM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
這是現在我們的現況。 蠻多沒有發現的人，還來責怪發現的人為什麼這麼難搞。 |
|
|
2018-10-12, 04:30 PM
#70
|
|
