PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
引用:
作者griffey1452
洩洪池那些蓋水水看得到的都做完了
像是定期清水溝那些看不到的做了沒


講到這個, 不曉得樹倒了啥的有沒有人注意.

其實我也沒辦法預測, 只是每周末固定修剪而已.
     
      
舊 2018-08-24, 10:22 AM #61
回應時引用此文章
Earstorm-5現在在線上  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
實際上就是有瞬間強降雨阿

https://www.cwb.gov.tw/V7/observe/r.../Rain_Hr/14.htm

https://www.cwb.gov.tw/V7/observe/r.../Rain_Hr/13.htm

這種80~破百的時雨量即使在台北市也是照淹不誤
https://www.facebook.com/twtybbs/ph...?type=3&theater

更不要提除了台北市以外的地方,防洪標準根本就是低台北市一截


不過沒關係,忽略掉就好
 
舊 2018-08-24, 10:24 AM #62
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
引用:
作者Earstorm-5
我朋友剛午餐講了一件是蠻有意思的.
新聞說很多人覺得風雨大到這個程度, 多處淹水無法通行, 怎麼不停班停課. (中午時宣布)
另一個規定神人就跳出來講你新聞沒看完, 規定要350毫米(?), 現在還不到百八~
那個朋友默默來一句: "350怎麼來的? 百八就這麼多狀況了, 是哪裡出了問題?"
... 我們幾個做技術, 專門抓測量許可值的人突然覺得, 很有意思, 很難追究.


"面對全市頻傳積淹水,台南市政府指出,此次持續強降雨已超過3小時100毫米,部分已達致災性降雨量,時雨量超過下水道防護標準,是積淹水主因,台南地區防護標準為24小時降雨量250至280毫米,昨天降雨6小時達250至260毫米,即使採防洪保護標準也未能避免部分災情發生。"

今早新聞, 我真心覺得... 其實說法跟標準越搞越複雜有一個好處, 沒人能去追究了 XD
舊 2018-08-24, 11:51 AM #63
回應時引用此文章
Earstorm-5現在在線上  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
車輛測試前撞.偏置前撞.側撞.後撞通通有不同的規範時速

然後實際上路又有不同的道路限速

這些規範一定不是為了不同的目的跟功能而是為了讓人無法追究
舊 2018-08-24, 12:05 PM #64
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
Terry13
New Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2
時雨量破80mm 北市吃不消160處淹水
[YOUTUBE]69htTcO9OFw[/YOUTUBE]
舊 2018-08-24, 12:07 PM #65
回應時引用此文章
Terry13離線中  
hendry.lee
Advance Member
 

加入日期: Mar 2011
文章: 319
昨天高雄沒放是對的~
前不久 雙北提早放 結果是啥情況 大家忘了嗎? 一堆車禍 交通大打結 整個城市交通癱瘓~
如果昨天高雄市放 那種天候再加上一堆人敢著回家 你能想像會有多少交通意外?
那種雨勢跟路況 乖乖在公司或者屋內等雨勢停或者路況好再回家才是正確!

主政者遇到天災不是只想優先想放不放假~
而是眼前當下這個決定是否會照成立即災害~

此文章於 2018-08-24 12:21 PM 被 hendry.lee 編輯.
舊 2018-08-24, 12:20 PM #66
回應時引用此文章
hendry.lee離線中  
42章經
Senior Member
 
42章經的大頭照
 

加入日期: May 2010
您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
引用:
作者hendry.lee
昨天高雄沒放是對的~
前不久 雙北提早放 結果是啥情況 大家忘了嗎? 一堆車禍 交通大打結 整個城市交通癱瘓~
如果昨天高雄市放 那種天候再加上一堆人敢著回家 你能想像會有多少交通意外?


高雄這種鼻屎大,人口都跑了,窮山惡水奸商刁民狗官爛兵的地方
癱瘓不起來啦

此文章於 2018-08-24 12:35 PM 被 42章經 編輯.
舊 2018-08-24, 12:31 PM #67
回應時引用此文章
42章經離線中  
LDSKING
*停權中*
 

加入日期: Mar 2011
文章: 652
引用:
作者Terry13
時雨量破80mm 北市吃不消160處淹水
69htTcO9OFw
你是不是要表達有沒有那800億治水經費反正都會淹?是嗎?

至於那個鬼打牆跳針王又在答非所問,我都刻意排除這種短時間極端狀況,偏偏再秀ㄧ次下限拿來護航,這次我無話可說了

六龜茂林桃源甲仙,知不知道前述地區在哪?那些地區瞬間強降雨又關平地淹水啥事?我還真傻了點進去看,不過沒關係,忽略掉就好

至於台南那個連結,盡在不言中,我又笑了,真的只有牠自己能超越牠自己,不過沒關係,忽略掉就好
舊 2018-08-24, 12:41 PM #68
回應時引用此文章
LDSKING離線中  
Fabio Lin
Regular Member
 

加入日期: Mar 2017
文章: 92
引用:
作者salfonxman
車輛測試前撞.偏置前撞.側撞.後撞通通有不同的規範時速

然後實際上路又有不同的道路限速

這些規範一定不是為了不同的目的跟功能而是為了讓人無法追究

誠心建議大大不要浪費時間解釋給沒有基本判斷力,先入為主的人聽
那種用自己狹隘的個人偏見去看世界的人太多了
自己覺得是怎樣就怎樣,嘴巴說不看新聞卻最容易受記者影響XD

=========

治水還是有一個極限
為什麼會有人無腦到以為有花錢就要100%避免?

在一般狀況下有改善,避免掉不必要的淹水就好
當然,基層公務員的程度大家都知道
不過跟以前比,好多了

程度低落也不是這樣
__________________
歡迎來音響老實說
百無禁忌聊音響
舊 2018-08-24, 01:03 PM #69
回應時引用此文章
Fabio Lin離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者Fabio Lin
誠心建議大大不要浪費時間解釋給沒有基本判斷力,先入為主的人聽
那種用自己狹隘的個人偏見去看世界的人太多了
自己覺得是怎樣就怎樣,嘴巴說不看新聞卻最容易受記者影響XD

=========

治水還是有一個極限
為什麼會有人無腦到以為有花錢就要100%避免?

在一般狀況下有改善,避免掉不必要的淹水就好
當然,基層公務員的程度大家都知道
不過跟以前比,好多了

程度低落也不是這樣

也是

都有人以為山區上游下雨關下游平地啥事的無腦等級了

大概連防洪經費要1400多億的規模跟大概40年的時間才能勉強弄一條淡水河都不知道
舊 2018-08-24, 01:19 PM #70
回應時引用此文章
salfonxman離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:38 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。