|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
這種人，可能改過很多次名字
說不定查一下他以前的名字 還能找出更多的骯髒事 話說世界真亂，結婚了，還有小三幫他懷胎，這樣還要亂來 |
|||||||
2018-06-19, 05:34 PM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2017
文章: 4
|
引用:
要反過來想這種人才容易把到妹 |
|||
|
2018-06-19, 05:35 PM
#62
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
|
|
2018-06-19, 05:37 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2018
文章: 116
|
太三哥這次不曉得會用何等心情看待這件事。
如果這次運氣很好遇到好法官判這位畜牲死刑，可以求求他簽署死刑嗎? 還是如果不簽，可以連署拉他下來嗎? 台灣法律真的有夠佛，殺人都還有教化這條路可以救。 真的被判死刑，上頭不簽他還是不用死。 此文章於 2018-06-19 05:58 PM 被 brookshuang 編輯. |
|
2018-06-19, 05:56 PM
#64
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
這意思是說殺人跟分屍是刑法評價上的二個行為，分別構成二罪，所以需要分開來看。 當然你要把事後分屍列入殺人罪的量刑考量也不是不可以，但是那頂多算是犯後態度的一部份而已，還有很多事會影響犯後態度的考量，單靠這點刑度不一定有辦法加到最高，反之去考慮殺人罪本身的犯罪手法、目的、手段等，反而可能加重更多刑度。 至於說懺悔並非刑法評價上的行為，所以只能列入犯後態度的考量。 |
|
|
2018-06-19, 06:31 PM
#65
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,598
|
引用:
可以驗出是生前侵犯還死後侵犯的 會有傷口 DNA等 |
|
|
2018-06-19, 06:58 PM
#66
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 798
|
目前士林地院法官蔡志宏回憶，第一次遇到死刑案時，「很煎熬，與其他法官討論刑度前，就要先逼自己做好決定，真的很難做到。」他表示，每次總會不斷反覆思考「他是冤枉的嗎？」、「有沒有比他更嚴重的犯罪？」、「同類型案件是不是也判死？」此外被告偵審過程，有無自白幫助檢警及被害人家屬還原真相，也是他考慮的重點，「畢竟多數被害人家屬都想知道真相，事情是他（被告）做的，想還原犯罪現場就只能靠被告坦承。
蔡表示，在刑庭擔任法官期間他常在想，現在流行用「被告有教化可能性」，做為判被告免死的理由，但「為什麼你有教化可能性，就可剝奪別人的生命，而且還不用付出自己的生命代價呢？」判完死刑，他從不認為自己身上背著一條人命，「我不認為判死是我決定的，那是他（被告）決定的，他（被告）在實施犯罪的當下就已做了決定，即便是他被抓了，他有無悔改之意？如何跟被害人家屬互動？這些都是被告自己可以決定並改變的。」(法庭中心／綜合報導) https://tw.appledaily.com/new/realt...170101/1024576/ 個人覺得，第二段黃色字才是法官該有的態度。 |
|
2018-06-19, 07:30 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 293
|
引用:
這樣驗得出來  |
|
|
2018-06-19, 08:15 PM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
引用:
是的 這個應該都有辦法 有看過CSI吧？ 就是讓證據說話 我猜會比對嫌疑犯說的去驗證 聽說美國田納西還有一處法醫場所 他是讓屍體自然暴露在外觀察屍體腐敗情形 很多跡證都是這樣比對出來的 |
|
|
2018-06-19, 08:45 PM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
.................................
寫一堆..不想討亂 |
|
2018-06-19, 08:55 PM
#70
|
|
