我不是專家，但當初也用很多年 OS/2，澄清一下一些東西：
1. OS/2 可以直接執行 Win3.1 的軟體，而且比 Win95 還穩定，因為當初 IBM 與 MS 合作，擁有 Win3.1 的 source，而後 MS 撕破臉，自己搞了一個 Win95，初期其實根本沒軟體可以跑，大多數都還是用 Win3.1 的軟體。
2. OS/2 穩定的原因不在於 32 bit OS 這麼簡單，而是在於他的 preemptive(先佔式) 多工，所有行程都是由 OS 調度並在保護區塊中執行，因此單一應用程式崩潰時不會影響到整個系統。
3. MS 後來的 Win95 屬於 non-preemptive 多工，但為了不在行銷上吃虧，自己搞了一個名詞叫 co-operative (協同式多工)，但實際上就是同樣的東西，這也是 Win95 不穩定的主要原因，其多工並不是由 OS 來協調排程，而是各應用程式之間來決定資源的佔用與釋放，當其中一個應用程式掛掉常會讓整個系統跟著崩潰。
4. OS/2 的主要缺點並不是應用軟體不足，而是在使用者介面，整個設計上的思想太過於"工程師"，比如說你要新增一個文件，要從模板中找到文件的模板，然後複製出來，非常的不直覺，後來的版本也許有改進，但是初期的確是非常難用，相對來說不穩定的 Win95 就非常的親和，一個新手也能快速上手。

我當年用的主力機一直都用 DOS、OS/2 與 FreeBSD，Windows 則是一直撐到 Windows2000 才開始使用，因為 Windows 2000 才擁有真正的先佔式多工，後來大成功的 XP 也是基於 2000 的基礎上開發的，不過我 XP 其實也沒用很久，當10年前 Vista 64 bit 出來時，我馬上就去當白老鼠了，Vista 在很多人眼裡是失敗的產品，但實際上 Vista 64 比大多數人想像中還要好很多，大家稱讚的 Windows7 其實是基於 Vista 的基礎上開發改良的。

Win95因為是以DOS為系統核心，所以不支援preemptive多工，NT系列才擺脫DOS真正支援，
其實NT/2000跟OS/2是同樣的技術基礎，微軟跟IBM拆夥後才分出來。

Vista初版是有個大問題，檔案複製很慢，出SP1後才改善，影響不少人觀感，
加上Win7剛好趕上SSD世代，支援TRIM，而Vista不支援........

本來就是這樣

他們有社會責任,也有發展戰略
有的情況會抓,有的情況不抓

像落後國家人民使用不抓,變成發展中開始抓,變更高收入就抓了
老百姓使用不抓,小公司使用抓,大公司更抓
一般是這樣子,只抓後端,不抓前端,前端有黏著度了,後端你跑不掉

像影片上院士說的,用盜版斷掉競爭者的市場後路也絕對是真的

現在美國用軟體斷掉中國工業的生路爭議也是很大,因為一個策略的是非要看十年二十年後
美國敢用這種策略把人逼死,就是逼中方非自己發展不可

WIN9X 跟 OS/2 是不同檔次的東西,這點我想應該沒人有疑問
根本問題還是出在 IBM 身上,前面從沒人質疑過 OS/2 的穩定性,但週邊硬體沒驅動就是沒驅動
就算找到第三方(有愛人士)開發的驅動程式,跑起來還是零零落落的,這點很傷

我倒希望中國這次被美國軟體逼死之後,能自己做出系統浴火重生
然後把CAD,SKCHUP.VRAY..整合在一起,學美國開放前端盜版..

逼死這些作威作福,不但吸血還要當美國政府鷹爪殺人的美國軟體公司
且看未來吧...

有夢最美

卡早睏卡有眠

有夢總比沒夢好吧

我們是甘為魚肉,把總經理送去美國坐牢.逆來順受呀.
如果美國軟體有競爭對手,那也是大家受益
能不能成功不知道,成者為王敗者為寇..對未來我持開放態度

但是對一個超級大國而言,想跟美國競爭命根子卻被握在對方手裡就太扯了

停止支那大國美夢，有一種夢叫白日夢，別浪費時間在幻想