|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
應該是誤傳吧  應該是吸外層的濾網，不是吸HEPA https://www.youtube.com/watch?v=sc1...eature=youtu.be 說明書有說要輕輕吸ㄧ下 http://www.sharp.co.jp/support/air_...5973.1512746906 不吸的話應該也可以用很久吧 我家另一台下普都沒在吸得，也快滿兩年了 此文章於 2018-01-04 08:37 PM 被 星爵 編輯. |
||||||||
2018-01-04, 08:32 PM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
啥粒子濾不掉可以說清楚講明白嗎? PM0.3就是最難過濾掉的顆粒大小，能濾99.7%，還有啥濾不掉的? 17微克以下對健康無顯助影響是台大的研究，比啥賣清淨機的專業多了 此文章於 2018-01-04 11:24 PM 被 gdrgdr 編輯. |
|||
|
2018-01-04, 11:20 PM
#62
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
日本可以這樣清，但是台灣10年不換HEPA濾網，你看看會髒到甚麼程度.... 剛看一下說明書，HEPA濾網要用吸塵器吸，禁止水洗，所以我說的沒錯，會造成二次 汙染，我比較傾向用一次性HEPA濾網。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2018-01-05 07:11 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2018-01-05, 07:03 AM
#63
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
如果是pm 2.5的顆粒, 其實它是"卡在"濾網裡面, 吸塵器是沒辦法從濾網吸起來的. === http://pansci.asia/archives/110683 目前比較常見的為高效率濾網（High Efficiency Particle Arrest, HEPA），這種技術在達到淨化的目的上，又可再分擴散（Diffusion）、撞擊（Impaction）及攔截（Interception）三種原理。舉例來說，攔截的方式就會利用空氣中微粒與過濾網纖維之間的結合力而達到效果，而這種力則包含透過氣流流經纖維所產生的靜電、又或是依據分子間的凡得瓦力（van der Waals’ force）來作用。 === 會建議用吸塵器的原因是把其他大顆粒吸掉, 維持濾網效率. 然後, HEPA濾網禁止水洗不是因為二次汙染的關係, 而是水洗後會造成吸附pm 2.5的能力被破壞... |
|
|
2018-01-05, 08:37 AM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 270
|
|
|
2018-01-05, 08:42 AM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
再者, 這篇看一看, 就會知道家用空氣清淨機去追求H12是沒有意義的了...
https://applianceinsight.com.tw/blog/post/172317971 市面上強調自己是用H12、H13的高效濾網，其實只是在增加風阻與噪音而已 (不太能體會的客官，想像在吹風機風口那兒黏塊布，出風量就少了很多對吧，因為風阻增加了) 一台HEPA濾網空氣清淨機的運作很單純，由風機抽風，經過濾網過濾後排出乾淨的空氣 等級越高，濾網越密 需要達到美國家電協會AHAM所訂定每小時換氣5次的標準，風扇運轉得越用力，噪音也就越大 前面提過了，這個99.9、99.97的數值，是根據0.3微米的微粒(最難濾掉的大小)來定義 既然用最難濾除的大小來計算數值，那就代表 其他微粒的濾除力根本超過99.999999啊! 說真的，如果你不需要像無塵室一樣的無菌空間 根本沒有必要聽信業者什麼H12、H13甚至是U級別的濾網 真要取個值，約H10、H11就足夠潔淨的空氣了 空氣足夠乾淨、濾網成本較低、噪音低，我實在想不出什麼其他缺點了 |
|
2018-01-05, 08:42 AM
#66
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
你知道有個東西叫google嗎? 孩子的學習不能等，多讀書吧 https://www.google.com.tw/url?sa=t&...3PyeU6Bpn-5tufB http://www.globalspec.com/learnmore...rs_ulpa_filters  台大研究連結在哪? H10算hepa是哪國標準? 沒知識是一回事，撒謊是另一回事... |
|
|
2018-01-05, 10:33 AM
#67
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
其實我都當一次性的使用 大津一個hepa賣六千日幣，不是很貴 |
|
|
2018-01-05, 10:36 AM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
H12不叫hepa啦 人家部落格隨便寫寫，你當聖經歐 孩子的學習曲線不能等... |
|
|
2018-01-05, 10:40 AM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
是啊, 孩子的學習不能等, 要多讀書... pm 0.3的過濾難度比pm 0.1更高喔... 有個東西叫凡得瓦力... https://www.thenewslens.com/article/64657 http://health.businessweekly.com.tw...TL000029680&p=2 HEPA等級不是越高越好 如果想要在家裡呼吸到乾淨的空氣，真正重要的是「乾淨空氣輸出率」CADR（Clean Air Delivery Rate），換個方式說，重要的是換氣次數。若以5坪大小挑高2.5公尺的空間來計算，CADR要到 60 ft3/min，才能達到每小時換氣一次的效果。如果想要達到一般住家每小時換氣5-6次的標準，那就要到300 ft3/min才夠用。大家可以依此類推，算出你需要的CADR。 有些媽媽很緊張，希望空氣清淨機能消滅越多懸浮粒子越好，於是想選用那種用在專業無塵室、比HEPA更厲害的 ULPA：能夠把超過99.99%， 0.009μm的顆粒擋下來。但是一般家庭適合嗎？想想換氣次數吧！這麼細的濾網，要達到一小時換氣五次，對家庭來說幾乎是不可能，倒不如選用一般的HEPA比較實在。 |
|
|
2018-01-05, 10:44 AM
#70
|
|
