![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,056
|
引用:
raid確實不是備份的手段 不管廣義還是狹義上來說,它都不是備份 像ppt這類server,raid只是用來做service always online 意既可容錯,你不會因為硬碟掛了導致服務停擺
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
引用:
沒錯,真的太多玩家甚至包括在網管人員的被誤導,把 RAID 當成備份,RAID 組成方式裡只有 RAID 1 能「勉強」當成是備份(事實上還有點距離),其他的通通都不是 今天用 N 顆硬碟組個 RAID 1/5/6 陣列,資料還是只有「一份」而不是「N 份」唷!其中 RAID 1 雖然能算是 N 份,但是資料都在線上,來個水災火災打雷、PSU 不穩或台電送錯電之類的,一樣一次帶走 RAID 除了提高傳輸效能外,更重要的是在硬碟出現故障時,主機服務不會中斷,這個才是重點,目的完全不是備份 離線備份才是備份,像之前勒索病毒流行時,有不少人平常雖然有習慣備份至外接裝置,但都把隨身硬碟 24 小時插在主機上直接當內接用,一樣完蛋,那時看到災情才知道原來會有人這樣使用外接硬碟 再說一次!離線備份才是備份! 此文章於 2017-11-01 04:58 PM 被 coolcliff01 編輯. |
||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
不算很誇張,即使正常的rebuild, 在on-line的server每1TB大約都要10~15小時 更不要說這次是RAID毀掉,要從備份伺服器把資料撈回來 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,977
|
那就全部砍掉重練!
反正江山代有人才出 |
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 11
|
引用:
也對 當初人氣最高的從中山美麗島 台大不良牛.....人氣大站也是該輪替的 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
沒地方抄新聞,記者可能會焦慮到睡不好... ![]() |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 11
|
引用:
會不會有丟工作的 因此要求賠償 ![]() |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
PTT主機備份感覺沒可能像企業一樣用一座Tape Libary來備,甚至一天好幾版這樣玩
回復時間長感覺是意料中的 這個就要牽涉到錢了,要越快倒回來上線花的錢會越多 [YOUTUBE]Yj3MkZ8iIB0[/YOUTUBE] 引用:
看RAID卡效能跟RAID LEVEL而定 我自己9361-8i 3TB*8 RAID6 Rebuild一顆要10小時 之前遇過的,十幾年前的storage 15K 73GB FiberChannel RAID5的一顆30分完工 引用:
目前主流大概是LTO7 單捲6TB
__________________
此文章於 2017-11-01 10:34 PM 被 MAXX228 編輯. |
||
|
|