樓主他是永久還是暫時的我不知道也不在乎，你把一個簡單的事情搞的哲理化我也不覺得有多少相關性。我只是看到他有什麼問題就講，然後建議他怎樣去做可以真正期望有進步，而不是講一些虛無飄渺的觀念。他邏輯觀念就不好了，給他不夠簡明實際的指引，他自以為懂了然後又跑去做一些沒意義的事情，這樣不僅幫不了他反而是害他。

其實前面海豹講到一點就很實際，但我都懷疑樓主有沒有看到或看懂：寫文章要用來幹嘛？這點我也講過。邏輯真的不好的人想寫出真的好的文章是不可能的事，但如果只是用來應付考試的話也未必一定要邏輯很好，可以靠背嘛。前面講過，花錢去外面作文補習班上課啊。花得起更多錢的話還可以請作文家教，請人家幫你量身訂做，針對常見類型的文體設計幾個套路，遇到比較老套的題目的話，這樣就有機會光靠套路寫出及格線以上的文章。遇到比較特別的題目的話，樓主可能根本就不能正確理解題目的意思，但遇到好心的評卷也會有同情分。

然後最後一個給樓主的建議是，你的作文要真正寫出來或說出來讓別人評。原因是因為你思考沒邏輯觀念，所以你光是想沒有用，要說出來寫出來讓別人告訴你錯在哪裡，你也要願意修正才有可能進步。

與其說溝通是技能，我更願意用藝術兩字來形容它。

能溝通就是大道理，沒溝通就是沒道理。

工程的事就說簡單多了，一個蘿蔔一個坑，我常常會有這樣的感概。

哲理化 ........... 本篇討論串全是哲學味呀 . 豈止我的文性與內容
您道邏輯 ~ 您可知道邏輯是哲學的大宗內容 ??
又 . 哲學為所有知識的基礎 ..... 能不談嘛 ??

我不會期望樓主在第一時間就看得懂所有網兄的殷切建議 .... 包括我的讀來無味 . 硬讀是深澀難懂
他也沒責任義務懂我的東西 . 況且我的東西由我產出提供 . 與樓主有人身的差異
所以僅止參考
參考 <= 不希望誰因為我的理則拳拳經驗豐富強力說服 . 而把人家耽誤了
畢竟 . 他不是我

再給樓主一個語文概念 ............ 學習是要有對象

如拳擊手練拳需要對象 . 沒練手對象自己對器材對空氣練 . 上台是挨打的份
又如學英語 . 台語 . 客語 . 原民語 . 找熟該語言者勇於開口 . 練習對話
縱然是越妹來台兩三年 . 台語說得比我還溜
而我聽歌仔戲學會了聽閩南語 . 聽再多因無生活對話對象既少開口 . 幾乎無法使用閩南語談生意

練手對象不一定得是他人 . 也可以是自己 . 寫文就是一例 ....

1. 勤於練寫 . 領略文字的質地 . 這得下苦功寫不少
2. 寫後審閱自己的作品 . 校對調整修飾 . 甚至重寫 (出版作家與詩詞創作者把整本內容廢了重寫 . 也不是沒有)
這 . 既是對己的溫故知新
從錯誤中學習的才是最紮實的 ; 一次做到對 . 多半所獲是空殼 . 還是矇來的

新 = 更易 . 有導向進步的絕大機率
算3天寫一篇 . 一年365天 . 既有百多篇
一新再新 . 不用3年 . 可能將打死那些小毛頭或因名出書的雜作家

1+2沒做到 . 免談
人類本能中沒有的能力 . 不會從天上掉下來
想要啥自己去拿 . 跟飯得自己吃才會飽 . 叫別人吃自己不會飽 . 對吃飯討論再多也不會飽

參考

溝通不一定是藝術 ...... 但一定是創造 . 連生活簡單對話也是

我寫過篇文發表在某刊物上 ~ 溝通藝術的第三性

我的理解 . 溝通藝術與溝通工藝(技能)之別 . 差異在於形式而非層次

子曰 : 巧言令色鮮矣仁 . 或許能是解例

沒道理的欺矇拐騙 . 也能以語文完整溝通程序

參考