|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
針對業者說詞，她認為送貨與退貨的運費須分開來處理 業者無權以消費者退貨而追討送貨的運費 送貨的運費 送貨的運費 送貨的運費 業者是追討當初免運的運費, 而非"退貨的運費". 所以消費者"退貨"還是要自付運費的. 此文章於 2017-06-02 01:55 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
||||||||
2017-06-02, 01:51 PM
#61
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
到底是誰為坳而坳呢... 所謂"合理的價位"是你所說的"物料進貨價格"嗎? 不是嘛... 人力要不要錢? 倉儲要不要錢? 這些都是成本, 也都是你這種澳客認為不該算錢的地方. 既然這樣, 那老闆幹嘛付你那麼多薪水, 每天給你三根香蕉就好了嘛.... 詐欺? 你去網拍買個電器, 把包裝拆爛退貨被要求整新費時就可以告他詐欺了... 運費我幫你出沒問題... 此文章於 2017-06-02 02:01 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|||
|
2017-06-02, 01:58 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
《消保法》規定，消費者網購七日內退貨，無須負擔任何費用 行政院消費者保護委員會消保法字第0960012078號函，依消費者保護法第19條、消費者保護法施行細則第20條，消費者無需負擔任何費用，依特別法優先普通法適用之原則，有關民法第378條所揭示之各項費用，應由企業經營者負擔之。故台端若於七日鑑賞期內退貨，不須負擔退貨之運費。 http://tesa.today/article/852 此文章於 2017-06-02 02:03 PM 被 Jo Jo Chin 編輯. |
|
|
2017-06-02, 02:01 PM
#63
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2012
文章: 2,345
|
引用:
所以你不知道我有沒有上過電就說我上過電，然後我如果沒上過電的話就一定是 故意開箱破壞保麗龍  這不就證明從一開始你就如我所說的在腦補了  像你這種人，就算我現在才說其實我有錄影，並且就是提供出來後打臉對方才沒收那 300你也不會信，更不可能因為自己腦補進而誣賴他人道歉  會不會記仇一輩子，我真的不清楚，我只知道事情解決了，後續還是有在P購採買不少 次，再來因為這件事，我應該會記得當初一個腦補的PCDVD站友對刁難很有意見外 還以自己的正義力戰網友絕不妥協 但能不能一輩子記得你我真的沒把握  PS: 如果按照刁難網友的標準，現在要錄影的網友最好拿4K攝影機並考量光線角度 才能清楚地把白色大片保麗龍上不到10元硬幣的缺角明顯拍進去，不然P購拿不出錄 影檔不是沒錄就是拍不出來再不然就是收貨拿出檢查的過程中自己碰出那小缺角...  |
|
|
2017-06-02, 02:04 PM
#64
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
結果確實保利龍是有缺角的嘛... 你不想付整新費, 就說你不在乎那一點, 廠商整新換那一塊是刁難. 問題是, 後續消費者就要負擔因為你造成的損失嗎? 保麗龍缺角算什麼損失? 你付全新品價格買回來的東西明顯看出是有別人開箱過的, 你不覺得受到損失?? 這樣到底是誰在刁難誰? |
|
|
2017-06-02, 02:10 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
但事實的真相呢? 你自己不都承認保利龍確實有損傷? 東西到底有沒有過電使用你自己心知肚明. 我有腦補了什麼? 所以, "收到東西上過電不滿意想退貨, 退貨時也沒有自己存證退貨狀況為全新品, 對方只要求300元整新費" 這段敘述有哪段不符事實, 請指正... |
|
|
2017-06-02, 02:14 PM
#66
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
謝謝指教... 另幫補充較為正式資料 https://law.moeasmea.gov.tw/modules...ewtopic&t=23137 |
|
|
2017-06-02, 02:23 PM
#67
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,345
|
引用:
引用:
我哪裡承認保麗龍確實有損傷了  不是我造成的又得我負擔損傷是不是＂刁難＂ 還是你覺得我看到P購提出的照片電子檔上的缺角就代表我承認  那你是不是從頭到尾在腦補  所以, "收到東西上過電不滿意想退貨, 退貨時也沒有自己存證退貨狀況為全新品, 對方只要求300元整新費" ↑已經回應過的同樣一段話你要跳針幾遍  因為無法反駁回應的內容又拉不下臉的關係 刁難先生你就繼續腦補、跳針、眼睛裡只看你想看的相信你所想相信的吧  此文章於 2017-06-02 02:51 PM 被 f3346 編輯. |
||
|
2017-06-02, 02:47 PM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
"坦白講當初P購給我看到那缺一小角的照片 是我即便買新品、整新品、退貨品，看到那缺一小角的保麗龍我也不會在意的" 是有人自己說了什麼自己忘了嗎? 廠商都傳照片給你了, 還要說不承認... 那這樣難怪廠商只好越來越刁難了. 所以你就是承認我說的都是事實嗎? "收到東西上過電不滿意想退貨, 退貨時也沒有自己存證退貨狀況為全新品, 對方只要求300元整新費" 這段敘述有哪段不符事實, 請指正... 當然你可以選擇繼續迴避問題扯一堆五四三的, 但是自己到底有沒有收到東西過電, 你自己的良心會提醒你. 到底是誰拉不下臉, 是誰在這邊丟臉... 嗯... 此文章於 2017-06-02 02:55 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2017-06-02, 02:53 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,345
|
最後一次回只看的到自己的刁難先生
引用:
刁難的跳針先生，第三次跳了喔~ "坦白講當初P購給我看到那缺一小角的照片是我即便買新品、整新品、退貨品，看到那缺一小角的保麗龍我也不會在意的" 這句話哪裡代表我承認是我弄的? 果然和腦補人講再多都跳脫不出腦補的範圍  你看不懂又想引導別人認為這就是我已經承認的事，那我就順你的意說明: 這句話代表我碰過外觀、內容有此層級不一損傷的包裝，我都不在意了 這麼看下來，是你特別在意吧  一直抓著過電打，上面也回過了，我說沒有你也不會信也不可能因此道歉 ，還是這串被戰的是我? 為什麼會扯到是誰拉不下臉, 是誰在這邊丟臉...  既然你現在覺得自己拉不下臉也很丟臉，我就不為難你了，熱愛正義喜歡腦補的刁難先生 ~謝謝你陪我度過這久違的時光，希望我能如你所願會記得你一輩子 |
|
|
2017-06-02, 03:16 PM
#70
|
|
