|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 63
|
引用:
華生.... 你是第一個突破盲腸的........  不跳通知的部分,她有說使用者其實可以自己選擇開或是不開 我知道國外的教學影片對很多人來說其實是鴨子聽雷,有看未必懂 可是瑞凡.... 看不懂,卻也不發問.... 然後嫌棄說不好用,很難用,軟體設計得很爛 這該怪誰呢∼∼∼  還是說這年頭,大家已經不知道該如何虛心求教,發問求解答,互相研究求進步了呢......  此文章於 2017-05-11 10:44 AM 被 apink 編輯. |
||||||||
2017-05-11, 10:42 AM
#61
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
標準的工程師思維 既然知道一般人不會懂也不會問 那為什麼不會去幫使用者著想, 設計出不用想也不用問的軟體呢 讓一般人只要付了錢就能得到保護, 省去了許多不必要的麻煩 這樣的設計一定能夠大賣 |
|
|
2017-05-11, 12:49 PM
#63
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2010
文章: 75
|
引用:
您自己都分析出原因了，怎麼會搞不懂  這種都是隨機掃網段，看哪台電腦沒補洞或沒關 Port445，就抓來當肉鴿 引用:
我應該是國內最早推360TS的人，但老實說360的 BD 引擎是比較舊的版本，有沒有內含啟發我也很懷疑，很少見到 OEM 的啟發報法 如果是為了免費 + BD 請參考騰訊管家國際版，用的是最新 BD 引擎，只差在數據是放在騰訊自己的 Server，最近甚至開始在測試 BD 的主防 ATC，可以當成弱一點的 BD 來看 360的賣點，其實不是那兩個 OEM 引擎，而是基於龐大的雲數據的單步 HIPS 和 QVM 就算沒有 OEM，360也還是那個360 引用:
不建議把 virustotal 當成防毒實際的檢測結果 一來是上面的引擎版本可能跟實際 End User 這邊有所出入 二來是雲信譽、主防、Web Protection 的優勢無法單純用檢測結果體現出來 例如有些防毒檢測能力很弱但網頁防護很強，第一關就幫您把毒網擋下來 如果只看 virustotal 的成績有失偏頗 引用:
火絨跟 Emsisoft 有點像，那個其實是帶啟發式的 HIPS 頂多算半智能的主防而已（稱不上真正的主防），簡化了規則讓一般人比較好上手 但同時它還是需要 User 自己去判斷，以自訂性來說也比 COMODO 粗糙 有點不上不下的感覺 引用:
不知道你這標準是怎麼看的 嚴格來說火絨比較類似歐洲的民兵系列，不會有人把它當一線防毒，但當輔防還是不錯 不要拿一線大廠的標準來看二線小廠 引用:
我其中兩台電腦也用 F-Secure，但不得不說它的 URL 誤判滿嚴重的 我是覺得開流量掃描就行 引用:
沒有任何一家防毒能100%防住任何病毒，就連你口中的 COMODO 也被攻破過 影片資料值得參考，但要拿單一案例黑掉整個防毒，大可不必 引用:
BD 近年來對特徵庫大幅精簡並家族化，漸漸從以前的暴力入庫走向基因報法 入庫慢不見得是壞事 引用:
COMODO 對一般人來說本來就很難用 對一般人來說它只想知道這是不是病毒，YES OR NO 其他放行或判斷都是多餘的 技術層面 COMODO 其實並不怎麼樣，HIPS 和沙盒都是很土法煉鋼的東西 有效，但是繁鎖、不方便
__________________
|
|||||||||
|
2017-05-11, 04:39 PM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,508
|
comodo把沙盒當來捕獲未知病毒和惡意程式用
跟我們認知單純沙盒用法稍微有點不一樣 另外就是彌補他家防毒入庫慢和技術較不足部分 因為是做憑證，所以現在也有加入白名單控管 基本上你只要不是來路不明，或是改過沒憑證的東西 也不會給幫你亂自動入沙 引用:
其實預設組態就有效果.... 只是你要記得打開自動沙盒功能 至於HIPS部分，現在也不用特地去調 大部分人也不太會用，亂改反而門戶大開..... 只要把一些想保護資料夾加入保護即可 等比較熟悉，可以在參考之前那個影片設定 那個影片所講用法是反正會入沙的都不是好東西，權限設定限制級別全部封死，進去就清沙盒 此文章於 2017-05-11 04:53 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2017-05-11, 04:48 PM
#65
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2010
文章: 75
|
引用:
這是理想狀況 在另一串我有說過，我曾經用 CIS 很長一段時間（3版到5版） 記得5版就有雲名單了，但誤判很嚴重 然後這個雲名單還很容易被白加黑繞過  去年測試 CCAV 還是老樣子，實務中需要 User 自己判斷的情況不在少數 至於 Viruscope 算是聊勝於無的東西 所以我自己推薦別人還是以完全智能的防毒為主 Comodo 是好東西，會用自己留著用吧
__________________
|
|
|
2017-05-11, 05:07 PM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,508
|
CCAV就不用提
那個根本是給白老鼠用...... 改版速度快，其實就是問題還不少...... 不是很成熟的防護軟體 之前網友po影片那位就是玩毒，她也建議不要用 白名單問題看官方在持續改進...現在真的建議用10版 .... 上次看到測試有隻毒想用騙 CCAV被騙過，CFW和CIS則沒有 我個人不會說comodo一定能擋住所有病毒 並逕軟體一定都是需要持續維護和改進 不過防勒索目前來講，他家沙盒用法確實效果不差 至於不太會用當然還是建議去用比較智能防毒 另外就是做好備份，這個比用什麼防護都來得保險 此文章於 2017-05-11 05:20 PM 被 cys070 編輯. |
|
2017-05-11, 05:13 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 63
|
我喜歡某人講過的一句話
言要有所本..... 一個東西有沒有用,效果好不好,要拿出證據來呀~~ 這樣子你說的話才有正當性,而不是拋一句,防勒索病毒請用XXXX 請問你的依據是什麼? 只因為看過聽過別人說用XXXX可以防勒索病毒..... 就依樣畫葫蘆跟別人說, 用XXXX可以防勒索病毒 那今天如果別人聽從了你的建議,裝了 XXXX, 結果他還是中獎了,贖金你要付嗎? Comodo 現在有用,當然不代表永遠都有用,這是一場無止盡的攻防戰 別款軟體現在失效,當然不代表之後不會改進,但是... 現階段防禦失敗的產品就別再拿出來說嘴了.... Comodo 的預設值並不是完全沒用,只是他的防禦程度是最基本的, 不管哪一套防毒防駭軟體,預設值都是做最低程度的防禦,自己要加強防禦就要靠軟體提供的選項作調整,這應該是 基本常識吧!!! 科技在進步,要比較軟體優劣性請拿現階段版本來做比較,而不是拿以前的舊版本來說,以前的版本怎麼樣怎麼樣... 以前爛那就是以前爛呀~ 也沒人說現在好的軟體以前就一定好呀~ 現在好也不代表之後不會變爛呀.... 老外做模擬攻擊測試的時候也是拿各家現階段版本來做測試,大家的起跑點都是同一個時間點 最後套用版上一個文章標題..... 不懂就別裝懂，開口問一下會很傷自尊嗎? |
|
2017-05-11, 06:13 PM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2010
文章: 75
|
引用:
你知道 Comodo 沙盒被攻破是近一年的事嗎？ 如果有人聽了你的建議，裝了 Comodo 中獎，你要付贖金嗎？ 引用:
影片裡面才幾個樣本？ 要證明一款防毒很失敗好歹拿 AVC、AV-Test 這種國際級評測吧 雖然 Comodo 長年在 AV-Test 分數墊底就是了 引用:
如果不講預設值，趨勢開高安全性或 Avast 開堅固模式 99.9% 幾乎不會中勒索 Comodo 還可能漏沙咧 引用:
Comodo 的問題從以前到現在都是一樣好嗎？ 白加黑、掉規則的問題從來沒解決 從5版到現在，這麼多年 Comodo 最大的改進就是沙盒的底層架構，還有加個聊勝於無的 Viruscope 引用:
真的，套用上面某樓的話 最近這幾年pcdvd上真奇怪 都是不懂的外行講話最大聲 |
|||||
|
2017-05-11, 06:57 PM
#69
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 群青的高空
文章: 229
|
引用:
所以呢？大家都說要會調啊 趨勢開高安全性或 Avast 開堅固模式，那comodo也可以所有未知不入沙，直接拒絕運行啊？ 這樣玩很有意義？ 借用你的話，你叫使用者用趨勢或Avast，中了你付贖金？ 把機制和設定貼出來，讓使用者自己決定去用什麼方式防禦嘛 如果連這點判斷力都沒有，那看你要安全還是要易用，這兩者在資安上一向互斥 如果連這都沒辦法選，我只能說中了活該
__________________
 個人ACG網誌 「I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.」 （我從不說謊，我只是故意的參加了誤傳行列。） 群青ソ高空……朱色ソアパホ陽……舞ゆれベペ……白青ソ王者…… 赤ゆ砂塵——白ゆ……炎シ， 輝ゑ神像，銀色……ソ……с、З、У……！ |
|
|
2017-05-11, 07:16 PM
#70
|
|
