廢死派的起手式就是先拿冤獄、人命不能重來做前提 ,
因為如此再英明的法官都可能錯判、所以廢死才有機會挽回 ,
但他們不只救有爭議案件的涉案人 ,
連已被錄影、毫無懸念的兇手也要救 , 這樣的行為讓他們的理念很難被人接受

而當這套邏輯也被法學院教授、學生接受之後 ,
產生的後果就是不思進取、改善誤判問題 ,
反而是為自己不想承擔人命判決找到一個解套。

當法官的居然沒有自覺幫被害討公道 ,
讓兇手接受自己行為該負的責任 , 只在意自己殺生了 = =
「死字難寫」 法官判死煎熬

接著廢死派的又很喜歡把事情兜在一起討論 ,
無差別隨機殺人、斷頭案 , 和被刑求、速審速決的爭議案件 ,
明眼人都知道不一樣、他們偏要歸為同類 ,
再扣上別人嗜血、選擇性相信司法的大帽子

至於死刑無法嚇阻犯罪這更是笑話 , 我拿前面有人提到的綁架犯舉例 ,
不就是為了增加肉票存活率才免除死刑嗎 ?
綁匪不就是因為這樣才沒隨意撕票嗎 ?
廢死派這樣自己打臉自己挺逗的 XD

鄭捷一開始不是很嗆、後來不也是想爭取免死刑 ,
槍決前還說怕過程會痛 ,
一些接觸過槍決的人都現身說法 , 扯死刑沒嚇阻力根本是謊言
為求死去殺人？法醫：死刑犯接受槍決全都腿軟！

[YOUTUBE]K3AlpLKTehI[/YOUTUBE]



有人會因為在美食街吃了一道不滿意的料理後 ,
批評全部店家都很糟的嗎 ?
一所學校因為一位老師或學生的醜聞 , 整間學校的人都被貼標、合理嗎 ?

一樣的道理法官素質良莠不齊、各案件情節不同 ,
判決後自然有些案件大眾覺得合理 , 有些案件判得離譜被罵 ,
這才是正常反應 ~

不要只想把不同案件混在一起討論來模糊焦點 ,
這不會增加廢死的認同感的 ...

不要再相信沒有事實根據的說法了

無期徒刑假釋年限
最舊版（民國23年制定）：１０年
舊版（民國86年11月制定）：１５年（累犯２０年）
現行版（民國94年制定）：２５年

現在無期徒刑要關25年才可申請假釋,而且假釋期間20年,
意思是說假釋出獄之後20年間,再犯罪被判有期徒刑以上定讞就撤銷假釋,
要再回去關25年才能再申請假釋

這已經修很久了,記得是2005吧,最早適用這條被判刑的人要到2030年才能假釋

覺得沒關多久就被放出來的都是早期的案件

貼標的可不是我哦

我一開始可是說廢死團體也是在法庭上，與檢方或控方用證據論述做攻防

來證明有些殺人犯，是不該判死刑的

所以最終結果沒有判決死刑

也是法院認可的結果

不服者應該去找法官，他為什麼這樣子判？

可是有人的想法卻是

那不算啦！

廢死團體可以用特殊手段影響司法判決

所以就算法官沒有判死刑，那些人還是該死的

所以貼標的人，到底是誰呢？

環保愛地球,垃圾該回收,
請支持器官強制捐贈, 就跟欠債被法院強制執行同樣意思.

無期徒刑

顧名思義，不就是沒有期限，關犯人一輩子且不得假釋的刑罰嗎？

學法的人更應該實事求是，而不是鑽文字漏洞對吧？


您引言的網友固然是搞錯了，但也不可否認台灣目前沒有真正的無期徒刑不是嗎？

台灣現行制度就是有死刑存在，那希望國家好好的依法行事，該罰就罰，該執行就執行，我想這應該是人民很合理的期待吧。

套一句您之前發文的概念，在這討論區與網友爭廢死沒什麼意義，爭贏了也只是自High而已，台灣仍然有死刑這個制度。

倒不如拿起電話，去對您在戶籍地所投票出來的立委去表達想法，去透過立委把法修一修，死刑就有機會廢除了。

我這樣說沒錯吧？

所以才說不同法官判的案件會有不同反應 ,
難不成恐龍法官的烏龍判決還要幫叫好 ?
而不是像你一概論之、再說別人選擇性相信司法

另外如果廢死派在法院上攻防的手段合理 , 會引起反彈嗎 ?
引起反彈卻只認為別人亂貼標、該怪誰呢 ?

然後不要選擇性回答啦 , 不只我、前面很多人提到的犯行明確的案件都要救 ,
這樣不合理的行為都避談 ...

這個嘛

其實廢死不廢死，我也沒有真的很在意啦

不管別的國家如何，反正在台灣，廢死議題只是假議題而已

我是把廢死團體的存在，當作是槓桿二邊的平衡物而已

由於廢死團體，會在法庭上用盡各種證據論述，來避免判決死刑的結果

所以檢方或控方那邊，也必須更努力搜證，用更多的事實證據證明，這個人是該死的

這種互相制衡的效果，能同時強化檢方或警方搜證的紮實度

或多或少，可以減少誤判的可能性囉

不是也，我只是把死刑無法嚇阻犯罪這個說法的矛盾點寫出來而已

就如前面有網友以殺頭生意有人做、賠錢生意沒人做來作為該說法的正面論詞
但其實反過來看，正因為死刑為最大風險，若無死刑，風險報酬率反而飆高了
以此來說死刑無用不是也很矛盾？