![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 145
|
引用:
還有同根生的哩 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 臺北縣
文章: 7
|
引用:
軍公教是都有繳稅的,軍教(國中、國小以下)以前雖然不用繳,至101起也開始有繳了,至於更古早的公務員是否不用繳,這就得再查查了,但肯定的是現在軍公教都得繳稅,而且老闆是政府,一毛也不會少報。 現在國家退休金的政策很明確,不管是軍公教勞(農、漁可能沒有),就是繳多、領少、延後退,看到軍公教人員退休金被砍有些人會覺得很開心,但這些省下來的錢真的可以轉到其它正途上? 除了退休金設計的檢討,人力的晉用(越是精簡人越多)、預算的規劃(蓋蚊子館、無限擴張選舉支票)覺得是更重要的,號稱改革卻是延後一點點破產時間,何不徹底檢討? 本身是勞保的我仍然指望哪一點的退休金,現在一群人舉著公平、正義、不改就破產、債留子孫的說詞,是否將來輪到自己領退休金時,也能接受這套說詞,為了國家、為了社會、為了子子孫孫就吞了下去而少領或不領?至少個人修養沒這麼好。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 145
|
引用:
人家後台=全家就是你家 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 栄
文章: 87
|
引用:
是啊,希臘公務員也說他們修養沒那麼好 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
雖然很想賦予尊重,但看你這種不知真假勞工的說法,現在領18%的想法簡直像吸血鬼一樣,反正血吸足就跑,以後國家就算破產也沒他們的事了 不然那些苗栗前縣長們帶領縣民沒錢還違法動用拼命亂花,有什麼報應嗎 ![]() 有那麼愛付18%的人,大家就像以前捐勞軍捐的規定一樣,看是看電影還買衣服汽車什麼的時候,順便付個18%捐好了,我很贊成有愛的人這樣盡量發揮愛心 ![]() 此文章於 2017-02-03 09:35 AM 被 Pyotr 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
軍公教每次舉那些可憐的例子
結果都比勞工爽很多 最後造成反效果 之前還看到一個警察五十幾歲退休 抱怨說月退不到4萬,只能賣春聯餬口 實在是............ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
![]() ![]() 引用:
此文章於 2017-02-03 09:39 AM 被 Pyotr 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
別鬧了!那時候推繳稅,是先加薪再繳稅 結果收入還不是等於沒繳一樣 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
軍公教不應混在一起看
退休金改革幅度應該是, 教>公>軍. 教因為沒有職級限制, 每年固定升級, 退休的小學老師領的都比退休的大學教授還高了. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
|
|
![]() |
![]() |